01. Control Workstation * 1ea
Harpertown 5420*2
4GB DDR667 FB-DIMM*8(32GB)
02. Hypervisor Server * 2ea
Harpertown 5420*2
4GB DDR667 FB-DIMM*4(16GB)
그외에는 전부 아래와 동일한 구성입니다.
Quadro 290NVS
Supermicro X7DWA-N
Supermicro SC743TQ-645, 650, 865
Adaptec ASR3805 SAS RAID controller
그리고 Disk의 경우는 아래와 같습니다.
Boot disk - Rapter 여러마리 (ESB6300)
VM Storage - 몽땅 WD 6400AAKS로 도배했습니다.
(ASR3805 RAID50+2 Hot Spare, Copyback Hot Spare Enabled)
지난 몇달간 신나게 테스트 했습니다.
Microsoft Hyper-V, VMware ESX 징그럽게 굴려봤습니다.
자~ 그렇다면, 결론은?
제 개인적인 견해이지만 VMware ESXi, ESX 3.5 + VMware vCenter의 판정승입니다.
[이 게시물은 관리자님에 의해 2009-06-09 16:09:56 review에서 이동 됨]
좀 더 자세한 설명을 해주시면 저를비롯하여 가상화에 입문하시는 많은 분들께 도움이 되지않을까합니다.
조금씩 나누어서 글을 써 보도록 하겠습니다.
저도 풀타워케이스 구하는대로 U320레이드 구성해서 신나게 VMWare돌려볼 작정인데...
많은 도움이 될거 같습니다.
언능 올려주세요.^^
콘솔이 거의 동일하거든요.
그리고 안정적으로 구축된 인증된 레퍼런스 사이트도 많으니 사용자 입장에서 서비스 올리는데 부담이 Hyper-V 보단 적습니다.
최재훈님
제가 메인으로 사용하는 샤시와 보드가 동일하네요.
반갑습니다.
그렇게 3대나 사용하시는 군요.
저는 메인 시스템 빼고는 전부 HP 서버로 사용합니다.
- 동일성능을 구현하려고 했을때 하드웨어 + 소프트웨어의 값.
하드웨어 호환성은?
- 이건 아무래도 HYPER-V 가 앞설것 같은데, 별 차이 없나요?
일단 버철머신에 설치할 OS 가 버전별로 몇개까지는 별도 OS 라이센스를 구매하지 않아도 되니까요.
반변 VMware 는 전부 별도 구매해야 합니다.
그런데 인프라 구축 (이를테면 버철머신의 동적 자원 이동이라든지 HA 구성 등) 만 보고 비교해 보면 금액에 많은 차이가 있지는 않지만 역시 MS의 Hyper-V 가 더 저렴 하죠.
어차피 가상화가 퍼포먼스 보다는 서버통합에 의의가 있으므로 어느 것이 더 안정적으로 돌아가는지에 대한 검증이 우선이라고 생각합니다.
현제 국내 시장에서 정식 유통되는 RE시리즈 하드디스크는 구하실수 없습니다. 아직 국내 소비자 가격이 정해지지 않았으며 기타등등^^ 의 이유로 풀리지 않고있는 상태 입니다. 6월경에 시장에 공급된다고 하니 조금만 더 기다리셔야 할것 같습니다.
그리고 지금 4일째 RAID5로 묶어 24시간 스트레스 테스트중인데 잘 돌아갑니다,
발열이나 소음면에서도 시케이트 NS 시리즈와 별반 차이가 없어 보이네요.