xp가 2000보다 나은 점.

서정일   
   조회 6239   추천 106    

글쎄요. 여기 2cpu도 그렇고 대부분의 평이 \'윈2000이 더 안정적이다. 시스템 자원을 덜 먹으니 날라다닌다\'는 듯 싶은데요. 즉 윈2000에 더 점수를 많이 주는 분들이 다수인 듯 싶은데요.
xp가 나은 점도 제법 있더군요.
특히 시디 라이터기 성능 끌어내는 데 있어서는 xp가 압도적이지 않나 싶습니다.
마소가 xp선전하면서 시디 굽기 어쩌구 저쩌구 하길래 괜히 과장광고하는가 싶었는데, 정말인 것 같더군요.
제가 e-ide로 라이터기 두 대 돌리면서 멀티 레코딩을 쭉 해왔는데, 2000은 가히 심각할 정도의 성능저하를 보여 주었습니다. 반면 xp는 완벽한 적응력을 보여 주고요.
단순하게 판단한 게 아니라, 라이터기를 이거 저거 바꿔 껴보며 테스트해보기도 하고, 하드를 완전 포맷한 뒤, 윈도 2000하고 네로만, 윈도 xp와 네로만 깔아보고 비교해 봐도 차이가 확연하더군요.
최근들어 ieee1394로 라이터기를 한 대 더 달아 3대를 굴리고 있는데, 2000은... 정말 욕나오게 하는 성능 양상을 보여 주더군요(노말,sp1.2.3모두 마찬가지였습니다.)
제가 쭉 써오면서 느낀 바로는, xp가 기본적인 자질과 성능 자체는 분명 2000보다 낫다는 느낌이었습니다. 다만 최적화나 시스템 자원 소모 측면에서 2000이 더 쉽게 다가 오기 때문에 xp가 평가받지 못하는 게 아닌가 싶더군요. 또 고성능을 요구하는 프로그램들 상당수가 2000에 맞춰져 있어서 고성능 유저들에게 2000이 더 어필하는 듯 싶기도 하구요.
[이 게시물은 관리자님에 의해 2009-06-09 16:10:39 review에서 이동 됨]
짧은글 일수록 신중하게.
로그인 하시면 댓글을 남길 수 있습니다


hardware
쓰기
제목Page 153/283
2015-12   1777116   1  백메가
2014-05   5252115   1 정은준1
2002-09   6213   1 명만식
2009-11   6213   1 전요셉
2007-04   6213   1 최재훈
2005-10   6213   1 정명현
2002-09   6214   1 심규상
2008-06   6214   1 김우택
2003-07   6214   1 김재환
2012-12   6215   1 2CPU최주희
2019-12   6215   1  송주환
2011-01   6217   1 HWMania
2006-09   6218   1 이광호
2010-06   6218   1  박정길infoeyes
2009-10   6218   1  문광화
2003-07   6218   1 송상병
2006-08   6218   1 주현우
2006-10   6219   1 강재원
2006-05   6220   1 홍영표
2006-06   6220   1 김진용
2010-06   6222   1 SooN
2010-04   6224   1 2CPU최주희
목록
쓰기