xp가 2000보다 나은 점.

서정일   
   조회 6248   추천 106    

글쎄요. 여기 2cpu도 그렇고 대부분의 평이 \'윈2000이 더 안정적이다. 시스템 자원을 덜 먹으니 날라다닌다\'는 듯 싶은데요. 즉 윈2000에 더 점수를 많이 주는 분들이 다수인 듯 싶은데요.
xp가 나은 점도 제법 있더군요.
특히 시디 라이터기 성능 끌어내는 데 있어서는 xp가 압도적이지 않나 싶습니다.
마소가 xp선전하면서 시디 굽기 어쩌구 저쩌구 하길래 괜히 과장광고하는가 싶었는데, 정말인 것 같더군요.
제가 e-ide로 라이터기 두 대 돌리면서 멀티 레코딩을 쭉 해왔는데, 2000은 가히 심각할 정도의 성능저하를 보여 주었습니다. 반면 xp는 완벽한 적응력을 보여 주고요.
단순하게 판단한 게 아니라, 라이터기를 이거 저거 바꿔 껴보며 테스트해보기도 하고, 하드를 완전 포맷한 뒤, 윈도 2000하고 네로만, 윈도 xp와 네로만 깔아보고 비교해 봐도 차이가 확연하더군요.
최근들어 ieee1394로 라이터기를 한 대 더 달아 3대를 굴리고 있는데, 2000은... 정말 욕나오게 하는 성능 양상을 보여 주더군요(노말,sp1.2.3모두 마찬가지였습니다.)
제가 쭉 써오면서 느낀 바로는, xp가 기본적인 자질과 성능 자체는 분명 2000보다 낫다는 느낌이었습니다. 다만 최적화나 시스템 자원 소모 측면에서 2000이 더 쉽게 다가 오기 때문에 xp가 평가받지 못하는 게 아닌가 싶더군요. 또 고성능을 요구하는 프로그램들 상당수가 2000에 맞춰져 있어서 고성능 유저들에게 2000이 더 어필하는 듯 싶기도 하구요.
[이 게시물은 관리자님에 의해 2009-06-09 16:10:39 review에서 이동 됨]
짧은글 일수록 신중하게.
로그인 하시면 댓글을 남길 수 있습니다


hardware
쓰기
제목Page 153/283
2015-12   1789756   1  백메가
2014-05   5264736   1 정은준1
2005-04   4042   1 이상기
2003-05   6277   1 박중환
2004-06   4236   1 이형목
2004-06   5379   1 유사용
2004-12   5313   1 이석호
2002-06   6625   1 장무
2003-12   4635   1 최두한
2002-06   6955   1 서경열
2002-12   6056   1 박경호
2004-09   6152   1 김병욱
2007-04   4849   1 박우열
2002-09   5655   1 조영민
2004-12   5476   1 이준호
2008-12   10877   1 김대원
2003-12   4666   1 권용준
2002-07   6944   1 이화동
2002-07   6965   1 김동욱
2003-09   4436   1 조영욱
2004-10   4738   1 김동민
2004-08   4353   1  배상근
목록
쓰기