그러다가 하드를 U320으로 교체 할까 생각하다가 STAT를 보고 있다가 큰 마음 먹고 랩터 74G를 지르고 테스트 하니 아주 만족 할만한 퍼포먼스가 나왔습니다. 시크타임은 동일하고 전송속도가 65M/S가 나오니 게다가 하드 용량도 74G 만족 할만 하였지만 시피유 전유율이 20% 왜 이렇게 높게 잡히는지 옆에 있는 시게이트 SATA 7200 80G는 12%대이었는데....
한동안 잘 사용하다가 집돌이를 대대적인 업그레이드를 하면서 하드도 다시 스카시를 보게 되었습니다.
이곳 장터에서 이황용님에게 알레그레 8을 구입하고 힘들게 화곡동을 찾아가서 29160을 구해 왔습니다. 여기서 또 하나의 문제점이 나타 났습니다. 알레그레8을 사면서 황용님에게 부탁을 하여서 LSI 1000R을 임대 하여 왔습니다. LSI 1000R을 사용하면 시피유 점유율이 5%대 인데 29160을 사용하면 20% 왜 하면서 열심히 생각하면 삽질을 시작하였습니다. 해결방안은 확실 하지 않지만 케이블 커넥트를 다르게 연결해보니 각 커넥트마다 연결시 시피유 전유율이 달라젔습니다. 10%-20% 지금은 12%정도 되고 있습니다. 그리고 메인보드 패치에 따라도 차이가 났습니다. (특히 AGP패치에 따라 차이가 많이 났습니다.)
이제 스카시 카드와 하드에 대해서 조금 이해가 된것 같습니다. 스카시 장비는 호환성과 궁합이 좋아야 한다는 것을 특히 지금 사용하고 있는 2466-4M은 상당히 스카시를 싫어 하는 보드인것 같습니다. 옆에서 인터넷 공유기로 사용되는 GX보드 내장형 보드 U80 스카시는 점유율이 4%대 인데 같은 하드로 이렇게 많이 차이가 나니 보드가 의심이 많이 되고 있습니다.
[이 게시물은 최고관리자님에 의해 2009-02-02 16:55:52 gonan에서 이동 됨]
[이 게시물은 관리자님에 의해 2009-06-09 16:10:39 review에서 이동 됨]
짧은글 일수록 신중하게.