나우마크 2015-07

HDD RAID0 4개 vs SSD 싱글 과 비교해도
SSD 가 나은 상황이 더 많습니다.

시크 타임 차이가 매우 크기때문입니다.

그리고, 작은 파일이라면 4k 성능이 SSD 가 매우 높기때문에
레이드해도 비교할 수 없습니다.

읽고 쓰기가 다중으로 이루어지는 상황은 다소 다를 수 있겠습니다만...

박문형 2015-07

HDD와 똑같은 용량의 SSD구축은 돈이 장난아니게 들어가게 됩니다.

제가 보긴 그 정도 돈 들일 수 있으면 같은 HDD 스토리지 하나 더 꾸미겠습니다.

설영수 2015-07

하드웨어 게시판은 하드웨어 '질문'을 하는 게시판이 아닙니다. 하드웨어 '사진'을 올리는 게시판입니다.

세니 2015-07

HOME > hardware
 다양한 하드웨어사진을 올려주세요.

시우쇠 2015-08

HDD와 SSD를 비교는 목적에 따라 다르겠지요.
가격은 HDD가 저렴하지만, 엑세스 타임은 SSD가 우위라서요.

어쭈 2015-08

장기간 돌리실 거면 SSD가 유지관리 측면에서 나을 것입니다. 전기세 + 리스크....

crow 2015-08

충분히.. 안정성을 보장받는다면.. SSD 레이드 구성이 갑이긴 합니다. 그렇지만.. 워낙 데이터 파손(레이드 페일)이 많은지라.. 속도를 중요시하며, 안정성 두마리를 다 잡는것은.. 아직 문제가 있다 판단됩니다.

밤기 2015-08

속도만 유지 하실거면, ssd가 ... 빠르다 봅니다 모든 비중에서
근데 의문인데 raid0으로 12장? 장애대처 안하심니까...??ㅎㅎ

바나나파이… 2015-08

파일써버라하셔서 병목현상에관한 생각을 하지 않을 수 없겠습니다... 아무리 seek 이나 data transfer 가 디스크 또는 ssd 에서 빠르다고 해도 클라이언트에서 넷워크를 통하여 받을 수 있는 속도는 넷워크 속도를 넘을 수는 없습니다.
SSD 가아니라 RAM 디스크를 써도 마찮가지일것입니다.
물론 여러가지 용도에 따라서 속도는 다르게 느껴질 수 있겠지만 파일써버의 경우에는 넷워크속도가 파일써버 속도인 수준이라고 생각합니다. (접속자수등등에 조금 차이는 있을 수도 있겠습니다만)