휴대용 DAS를 만들/140;고 1060;번 광군-블프 시1596;에 Sandisk Ultra 3D 2TB .160;개와 Akitio sk-2520 2.5inch 케1060;스를 구매했습니다.
컨트롤러도 ƻ16;찮1008; SSD1060;고 벤치결과도 EVO와 별차1060; 없lj16; 최신형 SSD1077;니다. 단 EVOlj16; amazon기1456; 229달러, Sandisklj16; 179달러라 가ᅄ1;차1060;가 1328; 많1060; 나1424;.
구매해서 RAID 0/196; 묶고 썬더볼트 3포트에 1217;속Ȣ16;고 복붙 테스트(NVMe -> 외1109;SSD) Ȣ16;lj16;데 1069;기/Ǹ16;기 550MB/s-600MB/s 1221;도0150;에 안나Ꮢ1;니다.
그래서 SSD각각1032; 속도를 알아보/140;고 iptime외1109;케1060;스에 Ȣ16;나만 달고 테스트Ȣ16;lj16;데 1069;기/Ǹ16;기 300MB/s, 400MB/s0150;에 안나Ꮢ1;니다 ... 아까lj16; RAID 0여서 그나마 1200; 속도가 나온,144;였습니다 ...
iptime외1109;케1060;스가 문1228;1080;나 해서 갖고 1080;lj16; EVO 2TB를 노트ǥ13;에서 빼서 iptime외1109;에 넣고 해보니 450MB/s, 475MB/s 나Ꮢ1;니다 ... 
여기서 1차 멘붕 ... SSD1032; 컨트롤러가 USB와 Ƽ17;합1012; 따1648;lj16;1648;lj16; DŽ12;생처1020; 알았습니다 ... 모든 SSD가 외1109;1004;/196; Ǹ16;기 1201;합한,172; 아닌,161;니다.
1020; 1060;/111;,172; .108;,144; Sandisk 2개 1473; Ȣ16;나lj16; 현1116; 노트ǥ13;에 달고 다른Ȣ16;나lj16; PS4/196; 보내고 원래 노트ǥ13;에 1080;Nj12; EVO 2TBlj16; 빼서 아마1316;에서 똑같1008;,144; Ȣ16;나 더 사고 1677;1012; 맞추Ǻ12; Akitio 케1060;스에 넣1004;면 못해도 7-800MB/slj16; 뽑1012;수 1080;,192;1648; 생각Ȣ16;고 Sandisk를 노트ǥ13;에 달고 테스트 Ȣ16;니 EVO랑 똑같1008; 속도가 나Ꮢ1;니다.
여기서 1068;단 안심 ... 할/140;고 했1004;나 갑1088;기 고1452;파 코1068; 노1060;1592;가 들립니다. SSD에서 DŽ16; 1060;유lj16; 없고 ... 귀를 기울/140; 소리 근원1648;를 찾아보니 노트ǥ13; 메1064;보드 1204;원ǥ12;1064;,163; 같습니다. 신기Ȣ16;,172;도 EVO를 넣었1012;ǐ16; 소리가 나1648; 않습니다.
1593;, Sandisk SSDlj16; 노트ǥ13; 메1064;보드와도 Ƽ17;합1012; 따1652;다 1077;니다. 2차 멘붕1077;니다.
(참고/196; 1228; 노트ǥ13;1008; Thinkpad P52 모0148;1068; 웍스1077;니다. 1068;0152;1204;ǹ17; CPU라 원래 코1068;노1060;1592; 1060;슈가 많1060; 보고.121;니다, 다만 ... Ȟ17;소엔 1096; 들리1648; 않았1648;만 Sandisk SSD만 넣1004;면 파1068; 복사할ǐ12; 만 삐-------- Ȣ16;고 들립니다)
1060;런 상태/196; 노트ǥ13;에선 사용할수 없1004;니 플랜 B도 포기합니다. 1068;단 Akitio 에 넣고 써야 ,192;습니다, 1228;속도lj16; 못나오1648;만 1068;0152; SSD외1109;보다lj16; 빠르니까요, 나1473;에 EVO가 가ᅄ1;1060; 200달러 한계를 돌파Ȣ16;면 더 사든1648; 해야,192;습니다. 
Sandisk SSDlj16; 데스크탑 용1060; 아니면 비추1077;니다, 노트ǥ13;, 외1109;용1004;/196; 다 ǥ12;1201;ᅄ1;1077;니다. 
새삼스/112; EVO가 참 1096; 만든 1228;품1060;란,152; 깨닫고 가네요.
인텔 안정성 어쩌고 하지만, 옵테인과 같은 별도의 기술 제외한 일반 낸드 기술은 이미 삼성보다 2년이상 차이난다고 하더군요.
기술이 없어서 그런 것이 아니라 이문이 별로 안 남아서 안만드는 것일지도 모르겠지만요.
4k write 속도를 볼 때 12G SAS SSD 중에서 4k write 100kiops를 넘는 제품이 없고, NVMe SSD 중에서 200kiops를 넘는 것이 없습니다.
인텔, HGST, Micron, 도시바 모두 이보다 훨씬 성능 좋은 고성능 SSD들을 만들어 팔고 있습니다. 물론 read intensive인 것들도 만들고 있죠.
삼성이 SSD 분야에서 다른 회사들보다 2년 이상 앞서 있다고 보기는 어려울 것 같습니다. 그렇게 말할 만한 근거가 있을까요?
SSD 분야에서 2년이면 임진왜란과 병자호란 사이의 기간은 되는 것 같은데, 그만한 차이가 나는 분야가 생각나지 않습니다.
일반용, 기업용으로 나눌 수 있고
시제품 생산, 양산으로 나눌 수 있는데요.
속도, 용량, 신기술(MLC, TLC, 3D-MLC, 3D-TLC, 3D-QLC, SATA, SAS, M.2, NVMe, U.2 등) 등에서 삼성에서 처음 시작한 뒤 2년 후에 다른 곳에서 따라간 것이 있을까요?
가령
* 삼성에서 일반용 SSD 중에서 용량 2TB를 넘는 SSD를 처음 양산했는데, 인텔은 2년 뒤에나 2TB를 넘는 SSD를 만들었다.
* 삼성에서 기업용 SSD로 3D-TLC를 사용한 SSD를 처음으로 시제품을 만들었는데, 다른 회사들은 2년 뒤에나 이를 따라갔다.
* 삼성에서 기업용 SSD로 4k write 속도 50kiops를 넘는 SSD를 처음으로 양산했는데, 인텔은 2년 뒤에나 만들었다.
...
이런 식의 구체적인 근거가 하나라도 있는지 모르겠습니다.
더 잘 만들수가 없습니다.
인텔의 크로스 포인트 낸드 라든가
차세대 낸드를 기대해야죠...
단일 4k 속도와
4k depth (큐잉) 속도는 다른것입니다.
후자는 캐시 영향을 받습니다.
삼성은 기조가 패스트 팔로워죠.
남들 만들고, 개척한 시장,
빠르게 양산하고 대량 생산해서 시장 잡아먹는 것.
드라이브끼리 데이터를 통으로 백업할때 삼성 ssd만 실패한적이 없다고 한적 있습니다. 그게 하드웨어 덕분인지
아니면 삼성의 전용 소프트웨어(다른 ssd는 대부분 어크로니스 번들)덕분인지는 모르겠지만요.
굴다리님한테 구입한 nvme 512G sandisk 사온지 .. 거의 반년만에 테스트 해보는데 ..
SATA 인줄 알았던 512 가 nvme라서 .. 오오 ~ 거리면서 장착 했으나
복사하는데 .. 속도가 .. 막 60 mb로 떨어졌다 300메가 됐다... 난리..
crystal disk mark 로 보니 읽기는 1600mb /sec 로 균일하게 나오는데 .. 쓰기 속도가 . 100메가대였다가
400메가대 였다가 널뛰기
어제 atto 벤치 돌렸더니 .. 그것도 .. 쓰기 7~800 나오다가 어느 구간에서 .. 30메가도 나왔다가 80메가도 나왔다가 .. 해서
as 하려고 빼놨습니다.. 담부터는 sandisk 안쓸듯 하네요 nvme가 원래 그런건지 처음 써보는데 ..
wd도 sandisk 껍데기만 바꾼거라고 해서 .. 거를려고 합니다..