1088;ᇼ1;차 A와 B가 1080;습니다.

A : 아우토0152;에서 속도 300km/h, 1088;갈길에서 속도 20km/h

B : 아우토0152;에서 속도 100km/h, 1088;갈길에서 속도 30km/h

고속도/196;만 달린다면 NJ17;연7176; A가 30176; 빠릅니다. 1088;갈길만 달린다면 B가 빠르1648;요.

그/100; 고속도/196;와 1088;갈길1060; 50%씩1060;라면 Ǻ12;lj12; 1088;ᇼ1;차가 목1201;1648;에 빨리 도달할까요?

1088;갈길에서 시속 20km나 30km나 lj12;리기lj16; 마찬가1648;1064;데, 고속도/196;에서 A가 30176;나 빠르니 A가 먼1200; 도착할 ,163;1060;다. 대강 1060;/111;,172; 생각Ȣ16;면 땡1077;니다.

아우토0152; 5000km, 1088;갈길 5000km를 달린다면

A : 아우토0152; 5000/300=16.7 시간, 1088;갈길 5000/20=250.0 시간, 합계 266.7시간

B : 아우토0152; 5000/100=50.0 시간, 1088;갈길 5000/30=166.7 시간, 합계 216.7시간

B가 50시간1060;나 빨리 도착합니다.

만1068; 50:501060; 아니라 아우토0152; 70%, 1088;갈길 30%라면?

아우토0152; 7000km, 1088;갈길 3000km라고 놓고 마찬가1648;/196; 계산해 보면

Alj16; 173.3시간, Blj16; 170시간1004;/196; 비슷비슷합니다.

그러니까 결국 1088;갈길1060; 30%가 넘1004;면 B가 빠르고, 30% 0120;만1060;면 A가 빠르다lj16; 1060;야기가 .104;,192;1648;요.

SSD A와 B가 1080;습니다.

A : random read 300kiops, random write 20kiops

B : random read 100kiops, random write 30kiops

A가 Ȧ16;씬 빠를 ,163; 같1008;데 read/write 비율에 따라 다릅니다.

write 비율1060; 30%가 넘1004;면 B가 업무를 빨리 수행Ȣ16;고, 30% 0120;만1060;면 A가 빨리 수행합니다.

read/write 비율에 따라 NVMe SSD 구린 ,163;1008; ǒ16;ǒ16;한 SATA SSD만도 못한 ᅆ1;우가 1080;습니다. 업무 성ᅄ1;에 따라 1096; 골라야 합니다.

(burst 속도가 아닌 sustained 속도/196; 24시간 가ᇼ1;한다고 할 ǐ12;)

출처 : https://www.anandtech.com/show/9702/samsung-950-pro-ssd-review-256gb-512gb/3

여기에 보면 삼성 SM9511032; steady state random write 성능1060; 나와 1080;lj16;데요. 용량에 따라 다르기lj16; Ȣ16;1648;만 11kiops 0120;만1077;니다.

1064;텔 750 400GBlj16; 26kiops

요1608; 나오lj16; ,163;들1008; 1060;보다 빠르기lj16; 합니다만 lj12;린 ,163;도 1080;습니다.

enterprise용 SATA 1473;에서 wtite intensive용1004;/196; 나온 Intel S37101060;나 삼성 SM865lj16; 1060;보다 Ȧ16;씬 빠릅니다. 물론 순차 1069;기 Ǹ16;기 속도lj16; NVMe보다 Ȧ16;씬 lj12;립니다. mixed use용1064; SM863만 해도 28kiops/196; 여기 나오lj16; ,163;들보다lj16; random write 속도가 빠릅니다.

업무에 따라서lj16; ǒ16;ǒ16;한 SATA SSD가 NVMe SSD보다 나1008; ᅆ1;우가 꽤 많습니다. 물론 optane 기0152;1032; NVMe SSD1064; P4800Xlj16; 넘사ǣ17;1060;고요.

심심풀1060;였습니다.