시놀로지의 OS가 정말 UI가 편하고 일반 사용자가 사용하기 편한 듯합니다. 저도 해놀을 사용했었고 이제는 그냥 윈도우에 각종 소프트 설치해서 사용중입니다. 곧 고가 시놀로 가기위해 돈은 모으는 중입니다.   시놀은 OS를 판매하고 유지 보수 하는 것에 좀더 치중을 두고 그에 마진 및 서비스 비용이 제품에 녹아 들어간것인데. 왜 우리나라오면 그렇게 꾸진 하드웨어에 OS를 올려서 하드웨어 비싸게 팔아 먹는구나... 라고 생각하게 되는걸가요?  사실은 그게 아닌데 말입니다.   시놀에서 좀더 좋은 고성능 제품들을 저희가 생각하는 저렴히로 내놓을수만 있다면 얼마나 좋을가 생각해봅니다만... 제가 생각해도 그정도 고가로 받아야만 될것이라고 생각해봅니다. 논란을 일으킨 분은 해놀로 사업모델을 구상한다...  이지만 여차하면 시놀고가 제품을 사용하겠다... 의 생각 같으데요.  중요한것은 이것의 문제보다 그것을 사용하는것에 있어서 위법이 있느냐 없느냐... 가 더 클듯 합니다. 한쪽으로는 제안사....  이러한 제품이 있다... 하지만 이러한 제품은 제가가진것은 없으니 해놀로 테스트후 이제품에 맞는 시놀을 구매하자... 의 제안을 한다.. 겠지만 한쪽으로 자신이가진 시놀 또는 헤놀로 공유 구룹..을 만들고 이용료를 받는다.  또는 필요한 고객의 해놀을 만들어주고 유지 보수해준다. 에 있어서 그것을 사용하는사람이 위법행위를 하게 만드는 조건을 만들어주고 방관한다? 가 되는건가요?  아니면 자신도 그 공유에 참여한다... 인건가요?   각종 음원 및 동영상을 공유 하는것이 합법적 사업자가 할수 있는 행위인가?  에 있어서 생각해보면 참 많은 법률회사의 타킷을 자처하는 상황을 오픈해놓고 한다...  라는 생각이듭니다.  이슈가 되긴 되었지만 그 이슈가 된것이 정말 그 사람의 사업구조라면.. 말리고 싶은 생각이 너무 큽니다.   소프트 웨어 사용 또는 컨텐츠 공유 에 있어서도 개인의 경우는 어느정도 넘어가거나 그사람에 맞는 정도의 합의를 볼수는 있지만 사업자는 즉 어떤것으로 인해 수익이 나게된다면 그때부터는 단순 합의가 아닌 컨텐츠의 유포 정도 그리고 각 컨텐츠및 배포처의 갯수만큼의 대가를 치르게 될것입니다.  예를 들자면 이런것 이죠   개인이 쓰레기 조금 태우는것. 은 벌금에 그칩니다.  하지만 회사가 쓰레기를 조금 태우는것은 단순 벌금 만이 아닌 환경 설비를 못갖추어진것에 대한 처벌 및 벌금 그리고 여태까지의 환경관리에 있어서의 처벌 및 벌금 그리고 영업제한.  그리고 환경관리 및 환경 설비를 갖추어야 하고 그에따른 각종 인허가 등의 비용 ..개인이라면 대상은 주민자치센터하나 정도겟지만 사업자는 환경쪽 고용노동쪽 건축 관련쪽 외 다수의 제재 대상이 됩니다.   이게 파일공유에 있어서라면 각종 음원 작곡 작사 배포처,소프트웨어라면 소프트 제작사 그리고 배포처 그리고 컨텐츠의 경우 또한 제작사 배포처 이것들이   각 파일마다 다릅니다.  그리고 그러한 저작권 문제를 이슈화 시켜 돈을 뜯어내는 것으로 수익을 창출하는 각종 법률회사들이 우리가 돈받아줄게 이건 우리한테 위임해줘. 하며 파일 하나 하나마다 따로 고발을 들어올것 입니다.  지금 공유 사이트 들은 정말 전문가들 들이대면서 법적 회피 조항들을 만들어놓고 파일을 필터링 해가며 조심스레 사업을 하는데 .. 대놓고 필터링 할수 있는 기능도 안갖춘 시놀에 가입자에게 저작권 권고 가입 서식도 안갖추고 가입한 상태라면.  사업자 내자마자 돈주세요 하고 덤벼들겁니다. 

아무튼 저작권을 너무 쉽게 생각하는 사람들 보면 마음이 아파서 이렇게 글올려봅니다..   저작권 가진 사진 한장만으로도 고소 당할수 있는시대에 아무 안전장치 없이 대놓고 이런거 하겠다   .   적어 놓으면   지금    녹음 파일과 올린글들이 오히려 법적 불리한 증거가 된다는것.  알았으면 하네요.

앗  엉뚱한데로 갔네요 ... 시놀을 보면 정말 잘만들어 졌다는 생각과  좀더 고사양의 시스템을   좀더 저렴하게 풀수 있는  또는  OS의 라이센스를  임대 또는 판매 하는 쪽으로 시놀 경영진들의 생각이 바뀌어 졌으면  하는 생각을 해봅니다.