제가 현재 synol과 xpenol을 같이 사용중입니다
총 네대 구동중이고
1번이 synology
2~4번이 xpenology입니다.
비디오스테이션은 사용하지 않지만
ddns와 퀵커넥트용도로 사용하고 있고
상당히 만족하고 사용중입니다.
1.03로더가 드라이버 지원과 안전성을 확보한다면
현재 5.2녀석들을 전부 갈아엎을생각입니다.
먼저 답변해주셔서 감사합니다. 제가 사용하고자 하는 부분입니다. 궁금한것은 1번 사용은 정품이니 쿽커넥터 이런건 사용하고 2번은 해놀로 퀵커넉터는 사용안하고,DS VIDEO나 DS PHOTO 가 벤되는 부분을 처리하고 합니다. 이렇게 사용하면 정품쪽은 문제가 생기는건지 궁금합니다.
xpenology에서 사실상 비디오스테이션은 포기했죠
미디어관련은 4번에서 전부 플렉스로 관리중입니다.
제경우 xpenology가 전부 5.2-5644기반이라
비디오스테이션을 처음부터 생각하지 않았고
또한 xpenology입문부터 플랙스로 길이 들여저 있다보니 비디오스테이션은 아예 처다도 안봤습니다.
그리고 어짜피 비디오스테이션은 synology에서 사용할꺼 아니면 xpenology에서는 벤입니다.
네 답변 감사드립니다. 한가지만 더 여쭤볼께요. 2-4번 사용으로 1번쪽에는 문제 되는 사항은 보신적 없으신가요?
정품으로 되는 퀵커넥터 부분이나 비디오스테이션은 사용안하신다니 ds photo 부분은 정품일경우 동영상도 썸네일이 되고 해놀은 안되는걸로 알고 있습니다.
ds photo 사용도 문제가 없는지요? 귀찮게 질문 드려서 죄송합니다.
2번, 3번은 순수 데이터 쉐어링용입니다.
클라우드 싱크와 웹인터페이스, 관리의 용이성 때문에 선택한거지요
시놀로지앱을 써야한다면 정품을 상급기종으로 구매했을껍니다.
하지말라는건 안하는편이 심신 건강에 이롭습니다.
그리고 포토같은경우는 리소스를 많이 먹는편은 아니니까 저가 정품에서도 무리 없지 않을까 싶네요
물론 임베디드를 제외한 x86기반의 장비에서 말이죠
같은 IP대역에서 중복된 시리얼이 올라오는 형태일테니...무슨일이 생길지는 예상할수가 없네요..
본인의 결정에 의해 사용하시면 될것으로 보이고..
개인적인 의견으로는 굳이 사용한다면 둘중에 하나는 외부연결을 아예 차단하거나
해놀쪽은 퀵커넥, 계정연결등의 기능은 아예 안쓰시는게 좋을 것 같습니다.
단순히 트랜스코딩용으로만 사용하는것도 나쁘지 않을것 같네요..
총 네대 구동중이고
1번이 synology
2~4번이 xpenology입니다.
비디오스테이션은 사용하지 않지만
ddns와 퀵커넥트용도로 사용하고 있고
상당히 만족하고 사용중입니다.
1.03로더가 드라이버 지원과 안전성을 확보한다면
현재 5.2녀석들을 전부 갈아엎을생각입니다.
미디어관련은 4번에서 전부 플렉스로 관리중입니다.
제경우 xpenology가 전부 5.2-5644기반이라
비디오스테이션을 처음부터 생각하지 않았고
또한 xpenology입문부터 플랙스로 길이 들여저 있다보니 비디오스테이션은 아예 처다도 안봤습니다.
그리고 어짜피 비디오스테이션은 synology에서 사용할꺼 아니면 xpenology에서는 벤입니다.
정품으로 되는 퀵커넥터 부분이나 비디오스테이션은 사용안하신다니 ds photo 부분은 정품일경우 동영상도 썸네일이 되고 해놀은 안되는걸로 알고 있습니다.
ds photo 사용도 문제가 없는지요? 귀찮게 질문 드려서 죄송합니다.
클라우드 싱크와 웹인터페이스, 관리의 용이성 때문에 선택한거지요
시놀로지앱을 써야한다면 정품을 상급기종으로 구매했을껍니다.
하지말라는건 안하는편이 심신 건강에 이롭습니다.
그리고 포토같은경우는 리소스를 많이 먹는편은 아니니까 저가 정품에서도 무리 없지 않을까 싶네요
물론 임베디드를 제외한 x86기반의 장비에서 말이죠