Çì³î ¼ÒºñÀü·Â ÃøÁ¤

   Á¶È¸ 2940   Ãßõ 0    

변수가 충분히 통제되지 않은 실험이니 참고로만 봐주세요..


DS3615xs
Xeon L5420(TDP 50W, 775개조), DDR2-2Gx4개, 2Tx6개
아이들 : 110W
풀로드 : 153W (CPU 트랜스코딩)


DS3615xs
Xeon L5420(TDP 50W, 775개조), DDR2-2Gx4개, 500x1개
아이들 : 67W (43W 차이, 개당 8~9W`)
- 디스크 확인(디스크 풀로드+CPU 5%내외) : 73W (6-7W 차이)
풀로드 : 미확인


DS918+
J1900(TDP 10W), DDR3L-4G, 500Gx1개
아이들 : 22W
트랜스코딩(최적화) : 27W (CPU점유율 90% 이상)
트랜스코딩(실시간) : 27W (CPU점유율 60~70%)(※끊김현상 있음)


CPU 세대나 저전력 설계에 따른 소비전력의 차이도 상당히 있는 것 같고,
디스크 수에 따른 소비전력도 차이도 생각보다 크네요.
대충 계산하면 디스크당 8~9W가 소비되는 것 같습니다.
아마 디스크 세대나 용량에 따른 소비전력도 차이가 있겠죠..


디스크 사용량에 따른 차이도 좀 있네요. (개당 6-7W)
근데 이건 디스크 확인이나 대량 데이터 이동시에만 있는 일이니
파워 용량 계산할 때만 감안하고
평시 소비전력을 계산할 때는 크게 고려하지 않아도 될 듯 하고요..


수퍼싸이언!
ªÀº±Û Àϼö·Ï ½ÅÁßÇÏ°Ô.
´Ü¾Æ 2020-02
Àú´Â Çì³î Áý¿¡¼­ 4Å׶ó 16°³, Á¦¿Â E3-1265 v4 »ç¿ëÁßÀÌ³×¿ä ¤¾¤¾
     
ÇÏÇÏÇÏ.. ÀÌ°Ç ¼ÒºñÀü·Âº¸´Ù´Â ¾ÈÁ¤¼ºÀÌ Áß¿äÇÑ ½Ã½ºÅÛÀ̳׿䤻
ºü½Ã¿Â 2020-02
µ·Àû°Ô µéÀÌ°í Àü·Âµµ Àû°Ô ¸Ô´Â°Å ÇÏ°íÇÁ¸é
ÀÏ¹Ý SSD 1Àå¿¡ ¾ÆÅè or ³ëÆ®ºÏ U ½Ã¸®Áî ¾²¸é µÇ´Âµ¥
¿øÇÏ´Â ¼º´ÉÀÌ ¾È³ª¿ÀÁÒ...
     
¸Â¾Æ¿ä.. Àû´çÇÑ ÀýÃæ¾ÈÀ» ã¾Æ¾ßÁÒ¤¾


NAS
Á¦¸ñPage 112/307
2015-12   1484438   ¹é¸Þ°¡
2014-05   4947744   Á¤ÀºÁØ1
2020-03   4624   ¸Ó¸®°¨ÀÚ
2020-03   2080   ¾Æ¶ó¾ß
2020-03   1562   ±ô¹Ú±ô¹Ú°¡
2020-03   2440   ¶óÀÌÄ«¾Æ¸®
2020-03   2484   µå°í
2020-03   11501   È­Á¤Å¥»ï
2020-03   1870   ¼®È­¸®
2020-03   3105   ¾ðÁ¦³ª¿­°ø
2020-03   3077   ¿Ã»©¹ÌÀá¿Í
2020-03   2313   À²À̺üºü
2020-03   4252   µö±º
2020-03   1418   ÈÄ´º
2020-03   4017   À²À̺üºü
2020-03   3304   Bermuth
2020-03   7117   ¿ëÀÌ00
2020-03   1670   °­ÇÁ·Î
2020-03   2598   KGOON
2020-02   5208   KGOON
2020-02   3396   µö±º
2020-02   2941   ¼öÆÛ½ÎÀ̾ð