이규섭 2020-07

정보만 바꾸는거죠.
윈도우에서도 그런건 레지수정으로 얼마든 가능합니다.

화정큐삼 2020-07

패치돌리면 단순한 정보 일치화 정도라고 알고 있습니다.
저도 지금들어가서 다시 보니 CPU가 J3455로 원복이 되어있네요.ㅜㅜ
지난번 분명 패치 돌렸는데...

죠슈아 2020-07

동일 보드, 시피유에 DS3615xs(6.1.6)  일때보다 시놀918+(6.2.3) 일때 패키지 설치가 많이 느리다고 느껴지는 것은
그냥 단순한 느낌이거나 DSM 버전차이 때문에 실행 속도가 차이로 나타는 건지 , CPU 정보 불일치가 영향을 주는건지 궁금해서요.

benari 2020-07

j3455에서 918+ DSM설치 및 부팅 그리고 패키지 설치시 1.04b 부트로더와의 문제인지 실제로  느리더군요.
다른 아톰 CPU에서는 괜찮은데 유독 j3455에서만 그렇게 경험했었고
Asrock J3455-itx, Gigabyte GA-J3455N-D3H 두가지 보드 동일했습니다.

죠슈아 2020-07

저와 비슷한 느낌을 받았군요.
헤놀을 하셨는데 CPU를 아톰과  Intel Celeron J3455 으로 하셨다는 것이지요?

제 느낌엔 DS918+  DSM이 트랜스코딩 .. 이런걸 지원하기 위해서 만들어진 것으로
전체적인 NAS 성능이 DS3615xs나 DS3617xs DSM 보다 나쁜 것 같다는 생각 입니다.
NAS가 트랜스코딩지원해서 작은 단말기로 동영상 보는 것을 목적으로 하느 것이 아닐텐데 ..
많은 사용자분들께서 DS918+을 선호 하셔서 따라서 해봤는데 ...
DS3615xs나 DS3617xs 이쪽으로 변경 해야 겠네요.
CPU, DISK 성능이 HPGen8 E3-1230v2 보다 훨씬 빠른  i7-4790K 과 SAS HDD 인데 성능 열화가 있으니 H/W 트랜스코딩 따위는 필요도 없고
NAS의 기본 성능이 더 좋은 쪽으로 바꿔야 하겠군요.
네트웍 쓰루풋 때문에 10G로 바꿀가 했는데 이전 버전의 DSM 보다 못한 성능이 나오니까, 어휴 ~~~
기본 목적을 열화시키면서 만든 H/W 트랜스코딩 마켓팅 제품에 속았네요.
낼 다시 바꿔서 해야 겠습니다.  이전 NAS 디스크 동기화 하루종일 걸려서 10% 이나 했는데 ... ㅠㅠ