드리데이 09:44

인터페이스가 다른거외엔  고만고만합니다.

시놀보다 저가로 평가받긴합니다.

큐냅은 종합  네트웍업체라면
ㄷ시놀은 나스에  몰빵한업체 같긴합니다(라우터 있긴 있음)

혼자가는길 10:02

그냥 파일 서버로만 쓰신다면 별 차이 없습니다...

그러나 다양한 용도로 도커도 올리고 기타 등등 하신다면 무조건 시놀로 가셔야 합니다.

시놀은 여기저기 찾아서 공부하면 해결이 가능한데...
큐냅은 자료 찾아서 공부하려면 너무 힘들어요.

박문형 10:04

https://www.2cpu.co.kr/QnA/938618

막판대장 10:43

큐냅은 과거 보안관련 이슈가 꾸준히 있어 왔죠. .
근데. . 실제 내가 쓰는건 큐냅 ㅠ

dateno1 10:43

엡으로 뭔가 딴짓할려면 시놀 가시고, 아니면 뭘 써도 상관없습니다

다만 둘 다 Docker지원하므로 어지간한건 다 할 순 있습니다

조남식 15:30

개인적인 생각입니다만..
큐냅이 하드웨어 부분에서 가성비는 더 좋은 것 같아요.
(저는 시놀로지 사용중이지만 다음 기변은 큐냅 고려하고 있습니다)

앙끄 16:44

저 시놀 118 이랑 124 쓰다가.
2BAY필요해서 이번에 ts233 16만9천에 세일하길래 구매해서 사용중입니다.
가정용으로 사용하기에는 충분할거같네요.
인터페이스 모양이 좀 달라져서 벙벙했지만. 금방 익숙해지네요.