"넷엡이란 제품은 NAS가 더 유명하고" 라고 언급하신 걸로 보아 제가 오해하진 않은듯하네요,
이미 언급한대로 엔트리 라인업이 NFS와 SAN프로토콜 모두 지원합니다.
미드레인지 제품군부터 SAN에만 특화되어 있습니다.
무슨 이유로 NAS가 유명하다고 하시는지 모르겠습니다.
또 무슨 이유로 SAN은 FC라고 하시는지도 모르겠습니다.
그렇다고 NET APP 제품이 ISCSI에 특화된 브랜드도 아닙니다.
이미 언급한대로 FAS2XXX 엔트리 라입업이 FC16GB를 지원합니다.
넷앱에 자이라텍스 OEM이 많이 들어간 것은 맞는 것 같구요, 넷앱이 국내시장에서 NAS를 많이 팔긴 한 듯 합니다.
EMC만큼은 아니겠지만 넷앱도 크고 아름다운 가격을 자랑하는데 10대 정도의 클라이언트에서 어느 정도의 퍼포먼스가 필요하신건지 모르겠네요.
이제 SAN이라고 꼭 FC 인터페이스를 생각할 필요는 없는 것 같습니다. SDS 쪽은 iSCSI나 NFS, SMB쪽으로 가고있는 듯 하기도하고 알쏭달쏭합니다.
다수 클라이언트에서 SAN으로 접근해서 같은 블럭을 엑세스해야되나요?
www.accusys.co.kr (한국지사) 연락하셔서 상담 받아보세요.
SAN은 스토리지보다 스위치/케이블/인터페이스카드 등이 매우 고가입니다.
구성은 이렇습니다.
SAN스토리지 (FC 또는 ISCSI) => SAN 스위치 => 클라이언트10대
각기 다른 LUN볼륨을 클라이언트에서 마운트하면 심플하지만
같은 볼륨을 여러대에서 같이 물고 작업할경우 사용자OS에 따라 클러스터웨어가 필요할겁니다.
DAS정도 성능내려면
스토리지캐쉬는 4기가이상으로
인터페이스 대역은 FC는 8G이상 ISCSI는 10G이상 하셔야됩니다.
FC가 구축비용은 더 높고 ISCSI대비 부하가 적습니다.
너무 후져서 SAN으로 취급하기 어렵다는 말씀인가요?
iSCSI /인터넷 기반으로 알고 있습니다.
넷엡의 어레이박스는 자이레텍이라는 회사의 OEM이 많이 들어간 것으로 압니다.
SAN이라면 FC SW가 붙어야죠..
이미 언급한대로 엔트리 라인업이 NFS와 SAN프로토콜 모두 지원합니다.
미드레인지 제품군부터 SAN에만 특화되어 있습니다.
무슨 이유로 NAS가 유명하다고 하시는지 모르겠습니다.
또 무슨 이유로 SAN은 FC라고 하시는지도 모르겠습니다.
그렇다고 NET APP 제품이 ISCSI에 특화된 브랜드도 아닙니다.
이미 언급한대로 FAS2XXX 엔트리 라입업이 FC16GB를 지원합니다.
EMC만큼은 아니겠지만 넷앱도 크고 아름다운 가격을 자랑하는데 10대 정도의 클라이언트에서 어느 정도의 퍼포먼스가 필요하신건지 모르겠네요.
이제 SAN이라고 꼭 FC 인터페이스를 생각할 필요는 없는 것 같습니다. SDS 쪽은 iSCSI나 NFS, SMB쪽으로 가고있는 듯 하기도하고 알쏭달쏭합니다.
4K 30프레임 압축시 1,300MB/S 이상
4K 30프레임 무압축시 2,300-2,400MB/S 이상
4K 50프레임 무압축시 5,000-6,000MB/S 이상
이 되어야 작업이 가능하다고 합니다.