1. 디스크 읽기/쓰기 성능은 하드웨어와 시스템 셋팅에 따라 다른 부분이라 뭐라 말하기가 어렵습니다.
다만, 물리 머신으로 구성한 것과 비교하면 성능차가 크지는 않습니다.
Xpenology가 리눅스 소프트웨어 레이드 + ext4 파일 시스템을 기반으로 하고 있으므로 관련 벤치마크를 검색해보시면 될 것 같습니다.
2. 이미 잘 아시고 계시리라 생각하지만, 링크 어그리게이션은 단일 커넥션의 경우 성능 향상효과가 없습니다.
iSCSi를 사용하실 경우 MPIO로 최대 속도를 낼 수 있지만, 이 경우 링크 어그리게이션을 해제하시는 게 좋습니다.
3. 하드웨어 RAID 카드로 생성된 논리 레이드 볼륨도 RDM으로 맵핑 가능합니다.
4. 별도의 RAID/SAS/SATA 컨트롤러를 사용할 경우 RDM보다는 VT-d Passthrough 구성을 사용하는 게 좀 더 좋은 선택일 수 있습니다. (물론 CPU가 지원해야만 가능하겠지요.)
VT-d Passthrough는 특정 장치를 VM에 직접 맵핑하는 것을 말합니다.
Xpenology VM에 RAID 카드를 직접 Passthrough로 맵핑할 경우 중간에 거치는 게 아무것도 없어집니다.
따라서 VM이 RAID 카드를 직접 제어할 수 있으며(RAID 컨트롤러용 유틸리티나 SMART 정보 얻기 등을 사용하는 데 아무런 제약도 없어집니다.), 이론적으로(그리고 실제로도) 가장 좋은 성능과 안정성을 보여줍니다.
단점으로는, 가상화의 다양한 기능을 사용할 수 없게 되며 (스냅샷, 일시정지, vMotion, 작동중인 VM에 대한 가상하드웨어 추가/삭제..), 다른 VM이나 하이퍼바이저가 이 RAID 카드를 사용할 수 없게 됩니다.
따라서 RAID카드를 NAS용으로만 사용할 경우에는 사용이 권장됩니다.
(특히 ZFS 기반의 NASware를 사용한다면 "반드시" 사용하는 것이 좋습니다.)
Synology가 다양한 기종이 있는지라 특정 기종을 언급해주셔야 비교가 될 듯 합니다.
저가형 기기와 비교하면 Xpenology가 훨씬 빠르고, Xpenology가 기반으로 하는 기종인 DS3615XS와 비교하면 성능차가 거의 없다고 보시면 됩니다.
(DS3615XS의 스펙은 i3-4130 + 4GB DDR3 ECC RAM + 88SE9235입니다.)
제 시스템(E3-1265L v3)에 도시바 3TB 4개 달아서 RAID5(SHR)로 설정해서 테스트해보니 대략 순차읽기 350MB/s 쓰기 200MB/s정도 나왔던 걸로 기억합니다. 랜덤은 150~200MB/s 사이였습니다.
다만 위의 결과값은 10GbE NIC이었을때고, 링크 어그리게이션을 하면 1Gbps로 고정되겠네요.
싱글 클라이언트, 10GbE NIC(X520-SR2)인 환경입니다.
로컬 대비 성능저하는 10~20%정도라고 보시면 될 것 같습니다.
클라이언트 수가 많아지만 랜덤 IO 부하가 커지는 만큼 성능이 떨어지겠지요.
(순차읽기 성능은 다수 클라이언트가 쓰는 환경에서는 별 의미가 없습니다. 랜덤읽기를 참고하는 게 더 나을 겁니다.)
DS713+와 비교하면 당연히 성능차가 많이 납니다. 레이드 구성에 따라 다르지만 RAID5일 경우는 성능차가 몇 배 이상 납니다.
다만, 물리 머신으로 구성한 것과 비교하면 성능차가 크지는 않습니다.
Xpenology가 리눅스 소프트웨어 레이드 + ext4 파일 시스템을 기반으로 하고 있으므로 관련 벤치마크를 검색해보시면 될 것 같습니다.
2. 이미 잘 아시고 계시리라 생각하지만, 링크 어그리게이션은 단일 커넥션의 경우 성능 향상효과가 없습니다.
iSCSi를 사용하실 경우 MPIO로 최대 속도를 낼 수 있지만, 이 경우 링크 어그리게이션을 해제하시는 게 좋습니다.
3. 하드웨어 RAID 카드로 생성된 논리 레이드 볼륨도 RDM으로 맵핑 가능합니다.
4. 별도의 RAID/SAS/SATA 컨트롤러를 사용할 경우 RDM보다는 VT-d Passthrough 구성을 사용하는 게 좀 더 좋은 선택일 수 있습니다. (물론 CPU가 지원해야만 가능하겠지요.)
재호님 4번은 어떤 내용인가요? 제 cpu가 vt-d 지원하는것 같은데.. 어떻게 쓰는건지, RDM에 비해 효과는 어떤지 궁금해집니다!!
Xpenology VM에 RAID 카드를 직접 Passthrough로 맵핑할 경우 중간에 거치는 게 아무것도 없어집니다.
따라서 VM이 RAID 카드를 직접 제어할 수 있으며(RAID 컨트롤러용 유틸리티나 SMART 정보 얻기 등을 사용하는 데 아무런 제약도 없어집니다.), 이론적으로(그리고 실제로도) 가장 좋은 성능과 안정성을 보여줍니다.
단점으로는, 가상화의 다양한 기능을 사용할 수 없게 되며 (스냅샷, 일시정지, vMotion, 작동중인 VM에 대한 가상하드웨어 추가/삭제..), 다른 VM이나 하이퍼바이저가 이 RAID 카드를 사용할 수 없게 됩니다.
따라서 RAID카드를 NAS용으로만 사용할 경우에는 사용이 권장됩니다.
(특히 ZFS 기반의 NASware를 사용한다면 "반드시" 사용하는 것이 좋습니다.)
실제로 링크 어그리게이션 및 RDM시에 다른 분들은 맥스 얼마까지 성능을 뽑으시아 궁금하여 그린 질문 이었습니다. 하드웨어 기반 시놀로지 보다는 더 좋을 거 같긴한데.
저가형 기기와 비교하면 Xpenology가 훨씬 빠르고, Xpenology가 기반으로 하는 기종인 DS3615XS와 비교하면 성능차가 거의 없다고 보시면 됩니다.
(DS3615XS의 스펙은 i3-4130 + 4GB DDR3 ECC RAM + 88SE9235입니다.)
제 시스템(E3-1265L v3)에 도시바 3TB 4개 달아서 RAID5(SHR)로 설정해서 테스트해보니 대략 순차읽기 350MB/s 쓰기 200MB/s정도 나왔던 걸로 기억합니다. 랜덤은 150~200MB/s 사이였습니다.
다만 위의 결과값은 10GbE NIC이었을때고, 링크 어그리게이션을 하면 1Gbps로 고정되겠네요.
해당 정보면 제겐 충분한 자료 입니다
참고로 저는 713+ 면 211+ 사용자 입니다
인텔 및 Arm 코아 입니다
350MB 수치가 멀티 클라이언트 상에서 나온건지요.
350MB면 로컬에서 측정한 디스크 속도랑 비슷할거 같기도 해서요
로컬 에이드 환경에서의 디스크 속도를 뽑아주는 건지 궁금해서요
로컬 대비 성능저하는 10~20%정도라고 보시면 될 것 같습니다.
클라이언트 수가 많아지만 랜덤 IO 부하가 커지는 만큼 성능이 떨어지겠지요.
(순차읽기 성능은 다수 클라이언트가 쓰는 환경에서는 별 의미가 없습니다. 랜덤읽기를 참고하는 게 더 나을 겁니다.)
DS713+와 비교하면 당연히 성능차가 많이 납니다. 레이드 구성에 따라 다르지만 RAID5일 경우는 성능차가 몇 배 이상 납니다.