링크를 봐주시고 제 지식의 틀린 부분좀 지적 부탁드립니다...
xpenology 포럼 사이트에서 공유기 2대를 어떻게 활용을 할지에 대한 논쟁이 벌어졌습니다...
사실 논쟁하기 귀찮아서 처음 리플만 달고 두번째는 달았다가 지웠습니다...
그런데 상대방이 처음 리플에 '틀렸다'는 말에 열이 받았는지 장황하게 반박 리플을 하여 몇번 주고받는 상황이 벌어졌습니다...
'틀렸다'라는 말을 한건 상대방을 자극할만한 단어라 안썼어야 했는데 제가 조금 경솔했습니다...
아래 내용이 처음 글의 내용중 틀렸다라고 생각한 부분입니다...
#. 사설 네트워크에 2개의 공유기로 인해서 고생하는 NAS입문자님들이 많습니만, 보통 RRR을 브릿지 모드로 해서 라우팅 기능을 정지시키고 허브로 사용하도록 하고, 여기에 연결된 공유기 WWW는 RRR의 DHCP로 IP를 받게 하면 쉽고, RRR 자신의 공유기 IP를 사설 대역 192.168.x.1로 설정하면 됩니다.
예를 들어 WWW의 공유기 IP를 192.168.1.1로 설정하면 이것이 게이트웨이가 됩니다.
앞에서는 'RRR의 라우팅 기능을 정지 시키고...' 얘기를 했는데 뒤에 가서는 'WWW는 RRR의 DHCP로 IP를 받게 하면 쉽고...' 이렇게 얘기를 합니다. 앞뒤가 맞지 않아서 이 부분에 대해서만 '틀렸다'라고 썼다고 생각했지만 상대방은 전체글에 대한 부정으로 받아들여서 논쟁이 촉발되었습니다...(이 부분부터 제 지식을 지적 부탁드립니다...)
하지만 이후 다를 리플 내용의 집중은 하나의 네트워크에 집중하였습니다...상대방은 두개의 네트워크로 잘쓰고 있는데 왜 그러느냐 하는 상황이고요...
저의 입장은 상대방의 방식이 대한 안된다는건 아니지만 불편하다 입니다.
링크 전체를 보시고 제 지식의 틀린 부분을 지적 부탁드립니다...
제가 잘못알고 있는 내용이 있다면 고치고 싶습니다...
글을 쭉 읽어보고 저의 짧은 소견을 말씀드리자면 최초 글 작성하신 분께서 대략적으로 설명하시다 보니 그렇게 되신게 아닌가 싶습니다.
그 부분을 프리다이버님께서 틀렸다라고 해서 작성자분께서 역시 감정이 상하신 것 같구요.
제가 생각했을때의 정확한 설명은 아래와 같습니다.
" RRR이 브릿지 모드로 동작할 때는 WWW의 WAN 인터페이스는 ISP의 DHCP서버로부터 공인ip를 할당 받는다" 입니다.
사실 이 부분도 공유기의 상황에 따라 달라질 수 있습니다.
공유기의 모든 인터페이스를 브릿지 인터페이스로 만드느냐 혹은 wan 1port+lan 1port만 브릿지로 만드느냐 등등 상황에 따라 얼마든지 달라질 수 있습니다.
아마 프리다이버님께서는 RRR가 브릿지 모드로 동작을 하고 DHCP서버가 구동이 되지 않은데
어떻게 WWW가 RRR의 DHCP로부터 IP를 받느냐는 말씀이셨을테구요...
사실 글로 뭔가를 풀어나가는 일이 제일 어렵습니다. 오해도 많고.. 오해를 잘 해결하시기 바랍니다.^^
네트워크가 한 개니 두 개니 편하니 불편하니 등에 대해서는 논하지는 마시구요....정답이 없습니다.^^;
UTM장비를 하나 더 넣어서 방화벽 필터만 사용하여 브리지 모드로 사용하는데요.
프리다이버님처럼 WWW UTM - 브리지 UTM 순으로 구성합니다.
반대의 경우는 사실 생각해본적이 없는데
서브넷이 모자라서 나누는 상황이라면 브리지 UTM에서 여러가닥의 DHCP대역이 하위에 발생하니 관리상 여러모로 불편할 것 같습니다.
일반적인 가정집에서 서브넷이 부족할일도 2개의 서브넷이 필요할일도 없어보이구요.
포럼에 글 적으신분은 iptv가 있는 상태를 강조하시는거 같군요. iptv가 여러대라면 저분이 하는대로가 편하긴 합니다.
대부분의 공유기가 iptv를 여러대 커버를 잘 못하거든요.
iptv가 없다면야 이글 적으신분의 의견대로 보통 하단 공유기를 스위치로 변경하지만
iptv가 많으면 isp에서 설치해둔거 쓰는게 편하거든요.
머 저분도 dhcp죽이는걸 일반적으로 하단 공유기란걸 모르시는거 같긴하네요.
제가 말을해서 포럼 글쓴이가 잠깐 언급하는 거고요...저야 요즘 많이들 사용하니까 언급했었던거고요...iptv쓴다면 앞에 스위치허브를 놓는게 더 유리하죠...
그런데 포럼 글쓴이는 iptv조차 쓰지 않고 있더라고요...
다른 분이 저와 같은 질문을 하니 저라고 착각을 하고 열을 내내요...
또한 답변에는 자기모순에 빠졌습니다...
대꾸할 가치가 없다는 확신이 드네요...^^;...
자기 자신만이 진리요 길이요 하는 사람인듯..
정확히 RRR 공유기의 브릿지 모드라는게 어떻게 작동하는지에 대한 자세한 설명이 없습니다. 허브로 작동한다는것인지 허브모드로 해놓고 내부에 DHCP만 켜놓는다는건지
공유기에 보면 허브모드로 설정할때 내부 DHCP 기능을 중지 하지 않으면 이상하게 작동합니다. 이게 바로 imnas님이 경험해본것 같네요.
저렇게 해도 되긴 될겁니다. 요즘 공유기를 보면 다른 PC에서 DHCP가 있으면 자기껄 중지 시키는 기능도 있고 뭐 여러가지 옵션이 많이 떄문에 저렇게 해도
정상적으로 작동이 될것 같긴 합니다.
네트워크 구성은 여러가지로 할수있겠으나 맞는 구성방법이 있고 틀린 구성 방법이 있습니다. 연결하는 구성에서부터 작동하는 구성 등등...
연결을 이렇게 했으면 설정도 그에 맞게 해야되고 저렇게 연결했으면 저런 구성에 맞게 해줘야되는데 좀 그렇네요.
글에 나와있는 내용에 관해서 하나 하나 설명 하기보다는 그냥 어설프다 라는게 보여져서 별 가치가 없게 보입니다.
발전적인 토론은 배울것도 있고 한데 저건 뭐 그냥 자기는 되니까 다 그렇다라고 억지 부리는 수준일뿐으로 보여집니다.
xpe 포럼에서 메인으로 활동하시는것 같던데 네트워크에 대해서 좀더 다양한 경험을 해보라고 말씀드리고 싶습니다.
토론하는 방법도 보기에도 좋아보이진 않습니다.
이제는 투표까지 받고 있습니다...
이 대목에서 이외수 선생님의 명언이 생각나네요...
'아 시바 할 말을 잃었습니다...'
그냥 무시하시는게 나을것 같습니다.
저와 한창 논쟁을 벌이다 그냥 구경 중인데 다른 분이 당신의 방법은 추천 안 한다고 하니 시비 걸지 말라네요...
보는 재미도 쏠쏠하네요...
다른분이 정말 세세한게 설명했는데 말길을 못알아 듣는다네요...
그래서 우리는 할만큼 했다고 고생했다고 했습니다...
벽도 저런 벽은 없을 꺼여~
"결론을 얻었으므로 더 이상의 댓글을 정중히 사양합니다." 라고 하는군요.
평정심을 잃었구나 싶군요. 도데체 이게 뭐라고 ..
나라를 구하기라도 하는 일인지 ....
그냥 맞다고 해주면 어떨까 싶군요.
저분 정말 용감하군요..
겸손하지도 않고...