안녕하세요. 2cpu회원 여러분
사내 인트라넷 구성에 대한 정보를 검색하다 가입하게된 반기서 라고 하는 사람입니다.
저는 조그만 회사에서 이런저런잡무를 보고있는 대리 나부랭이입니다.
이번에 회사가 이전을 하게되어 사내 인트라넷 구성을 새로 하려고합니다.
사내 인원은 약 20명 정도이며
주 업무는 캐드파일 및 각종 문서들을 편집,작성하는 업무입니다.
이렇게 구성하려는 목적은 다수의 사용자가 nas에 동시접속하여 작업을 하여도 딜레이 없는 작업환경을 위한 것 입니다.
제가 작성한 구성도를 올려봅니다. 회원여러분들의 조언 부탁드립니다.
각 팀마다는 넷기어 724T V4 정도 두고 메인도 넷기어 724T나 748T 같은 것두시면 나을 듯합니다.
그리고 넷기어 724나 748 허브에 허브 관리(모니터링) 프로그램이 무상제공 되는지 알아보세요..
다만 상위 스위칭 허브를 시스코것으로 선정하게된 이유가
거래처에 GS724Tv4 모델이 없었고
lacp 기능을 사용할 예정인데 GS724Tv4 모델의 lacp 기능이 lag 인지 lacp 인제 명확하게 확인을 못하겠어서 인 이유도 있었고..
오버스펙일지 모르지만 그래도 메인 스위치는 좋은놈으로 넣어야겠다는 생각에 구성을 해 보았습니다.
GS724Tv4 모델이 시놀로지 나스와 lacp 만 완벽하게 지원한다면 값도 더 저렴한 GS724Tv4 모델로 가는것이 현명한 방법이지요..
하지만 네트워크 초짜인 제가 제품을 덜컥 사놓고 기능을 사용하지 못할까봐 두려운 마음에 모델선정을 저렇게 하게 되었네요 허허
박문형님께서는 메인 장비는 GS724Tv4 로 두시고 팀별로 사용하는 모델은 그보다 포트가 적은 모델(gs108e)을 말씀하신것이 맞으신지요?^^
회사규모나 작업 규모를 생각해보았을때 10g는 너무 오바스펙이라는 생각이 들었습니다.
그리고
각 팀이 많아야 6명정도 될것으로 예상됩니다.
장래분 생각하여 8포트로 선정하것이였습니다.
그리고 팀별로 24포트 허브 놓기에는 공간또한 버거울거같아서요 ㅠㅠ
CAD 파일이고 상호 원활한 접속을 원하시면 좀더 고사양일 필요가 있을것 같습니다.
또는 20명중 3~4명만 동시 접속할것 같으니 별 문제 없으려나...?
NAS 사양을 보면 ( CPU = Atom 2.4G 4core , Ram = 8G , 드라이브베이 5ea, SATA인터페이스 , 아마도SW Raid 구성)
위와 같아서 고성능을 제공하기엔 무리가 있어 보입니다.
우선 사용하다가 차후 2차 백업용도로 사용하신다면 재활용으로 괞찮을듯...
윗 분이 애기한 것 처럼 동일 벤더로 맞추어 주심이 좋구요.
네트웍을 좀더 보강한다면 중앙의 Cisco SG220은 "Smart Plus Switch"시리즈입니다.
좀더 강화된 "10/100/100 Gigabit L2+ Managed Switch " 시리즈 제품을 사용하심이 좋을듯 합니다.
- SG300시리즈 나 SG350시리즈 제품입니다.
캐드파일이 고용량은 아니긴하지만 동시접속자가 평균3~4정도 될것으로 예상됩니다.
나스는 HDD*3 raid5 또는 HDD*2 raid1 + HDD*2 raid1 사용 예정이구요, ssd512gb 이용하여 캐쉬를 사용할 예정입니다.
벤더를 맞춰주는것이 좋다고 하시니, 넷기어사 것으로 모두 통일 하거나, 시스코사것으로 모두 통일을 하는것은 별 문제가 없을것 같기는한데,
다만 우려스러운것이 메인 스위칭 허브를 넷기어 GS724Tv4 으로 사용할 시 나스와 lacp 기능이 정상적으로 동작할지에 대한 확신이 안서네요.
넷기어의 평생 a/s는 참 매력적으로 다가오긴하지만요...
추천해주신 제품도 한번 살펴보겠습니다.
48포트 성능 좋은 스위치에 스토리지도 성능이 괜찮은 제품을 쓰는 것은 어떨 까요?
허브랙은 2층에 있고 1층 3층으로 가는놈들도 있고, 각 팀별로 여유분까지 하여 랜 포설을 미리 할 생각에 머리가 아파 스위치를 구분해 보았는데,
역시 가장 좋은 방법은 스위치 1대에 포트 여유를 가지고 가는것인가요...
랜공사도 회사에서 직접(본인+다른사람) 하게 될거같기도 하고요.
이런 이유로 구분을 하게되었습니다.
케이블 길이가 100m 미만 이면 다이렉트가 좋을 것 같고,
100m가 넘으면 스위치간 광을 생각하셔야 할 것 같습니다.
케이블 공사는 대규모 공사면 업체가 좋지 않나 싶습니다.
인원 계획이 지금과 다르지 않다면 포트 여유는 48port로도 충분 할 것 같습니다.
나중에 유지보수 할때도 그렇구요... 물론 개인적인 생각입니다
스페어 포인트 생각하여 48포트짜리 하나를 넣는것도 방법일까요?
가격대를 생각해보니 비슷비슷 할 것 같기는 하네요.
퍼포먼스 안나옵니다.
회원님 업무환경에서는 포트수 많은 단일 고용량 L2 로 가는게 훨씬 좋은 구성입니다.
초반 케이블링하는게 좀 힘들겟지만 한번 깔아놓으면 두고두고 쓰니까요
메인랙에서 각 층별 유저단까지 일일이 랜선을 끄는 형태로 공사하지 마시고 패치패널을 활용하여 층간구성을 끝낸 후 수평구간 공사를 하는게 차후 관리가 편하실껍니다.
nas 을 저리 집선(?) 의 역활을 가진 스위치에 lacp 로 연결하시는 것을 보면 의외로 스위치간 트래픽도 나올 것으로 보입니다만....
그리고 저정도 규모고 더 늘지 않는다는 것이 확실히 보장된다면 큰 스위치하나에 물리시는 것이 비용적으로도 유리할 것으로 보입니다
스위치 스펙문서에 나와있지만 보통 신형일 수록 + 포트수 많을 수록 백플레인 성능이 높습니다 (pps)