저희도 NVMe 때문에 잠깐 고민했었습니다.
저 좋은 숫자가 더 의미가 있는지 아니면 더 실용적인 숫자가 의미가 있는지 판단하기가 어려웠습니다.
일단 가격때문에 100G를 선택하셨다고 했는데 스위치 가격이 불과 300만원 정도 차이일겁니다.
크다면 크고 작다면 작은 금액이라 ...
테스트 수치를 보면 BS가 64KB입니다. 예전에는 512KB는 되어야 90G 나왔는데 많이 좋아졌네요.
그런데 NVMe 테스트를 하실때 IOPS는 512B, 1KB, 4KB로 하시게 될것같습니다.
100G 이더넷이 1KB, 4KB일때 어느 정도 성능과 CPU를 사용할지 궁금하네요.
참고로 NVMe를 40G 환경에서 테스트 해보면 InfiniBand QDR이 40G Ethernet보다 월등히 좋게 나오거든요
그런데 좀 더 실용적인 수치를 뽑고자 하시면 100G가 좋은 선택이었지 싶습니다.
Infiniband로 end-to-end 환경이 많지 않을꺼기 때문이죠
제가 생각한 비용도 스위치 자체의 가격보다는 기존 시스템에 대한 인테그레이션 비용의 측면이 컸습니다. 단순히 PoC가 목적이면 인피니밴드로 가도 되겠지만, 아시다시피 상용으로 판매하는 것을 목표로 한다면 이야기가 전혀 다르기 때문이죠..
내년 즈음에 인피니밴드 테스트베드도 구축할 예정이나, 제가 보기에는 최종적으로는 100GbE로 가게 될 것 같습니다.
NVMe-oF 테스트 결과는 조만간 간략하게 정리해서 올리는 것을 고려해 보겠습니다.
400G까지 시제품이 나와 있고, 기술은 800G를 향해 가고 있습니다. 문제는 컴퓨터의 동작 속도가 이걸 따라가지 못한다는 점이죠.
CPU가 대역폭을 감당하지 못한다는 이야기는 10G 시절에도 나왔지만, 이제는 뺄 수 있는걸 다 빼가면서 속도를 높이고 있습니다. 커널 바이패스와 하드웨어 오프로딩이 그래서 나온 기술이죠 ㅎㅎ
송주환
92메가가 아니라 92기가 이군요...
상상이 않되네요.
성능만 따지면 Infiniband가 가장 좋긴 하겠지만, 가격적인 측면에서 부담이 되니..
GPU 서버에서 올플레쉬 스토리지로 데이터 전송시
쓰시는듯 합니다 ^^
1024 함 테스트 해봐야 겠습니다 ^^
저 좋은 숫자가 더 의미가 있는지 아니면 더 실용적인 숫자가 의미가 있는지 판단하기가 어려웠습니다.
일단 가격때문에 100G를 선택하셨다고 했는데 스위치 가격이 불과 300만원 정도 차이일겁니다.
크다면 크고 작다면 작은 금액이라 ...
테스트 수치를 보면 BS가 64KB입니다. 예전에는 512KB는 되어야 90G 나왔는데 많이 좋아졌네요.
그런데 NVMe 테스트를 하실때 IOPS는 512B, 1KB, 4KB로 하시게 될것같습니다.
100G 이더넷이 1KB, 4KB일때 어느 정도 성능과 CPU를 사용할지 궁금하네요.
참고로 NVMe를 40G 환경에서 테스트 해보면 InfiniBand QDR이 40G Ethernet보다 월등히 좋게 나오거든요
그런데 좀 더 실용적인 수치를 뽑고자 하시면 100G가 좋은 선택이었지 싶습니다.
Infiniband로 end-to-end 환경이 많지 않을꺼기 때문이죠
100G NVMe 테스트 결과 궁금합니다.
나중에 결과 나오면 공유부탁 드립니다.
내년 즈음에 인피니밴드 테스트베드도 구축할 예정이나, 제가 보기에는 최종적으로는 100GbE로 가게 될 것 같습니다.
NVMe-oF 테스트 결과는 조만간 간략하게 정리해서 올리는 것을 고려해 보겠습니다.
기대하겠습니다
의외로 빠르게 변해 가네요.
CPU가 대역폭을 감당하지 못한다는 이야기는 10G 시절에도 나왔지만, 이제는 뺄 수 있는걸 다 빼가면서 속도를 높이고 있습니다. 커널 바이패스와 하드웨어 오프로딩이 그래서 나온 기술이죠 ㅎㅎ
이것도 한계에 봉착하게 되면 패러다임 시프트가 일어나지 않을까 생각합니다.