질ኸ8;글에 올릴까 하다가 그래도 가상6868; ƺ88;련질ኸ8;이라 올려8389;ᇠ8;다.
게1884;판의 취ᐬ8;와 Ǜ82;ᐬ8; 않다는 이야기가 ሖ8;리면 8148;로 삭ᐂ8;하겠1845;ᇠ8;다. ^^;
평ፚ8;에 윈도2864;로 가상6868;ǚ84; 만드는데 ƺ88;심이 Ǿ80;어서 이리저리 찔ǖ84;8372;고
Ǿ80;는 중이었1845;ᇠ8;다. 그ǖ84;던중에 RemoteFX 에 -824;해 Ꮊ8;게 되었는데
되게 좋아8372;이ᇮ8;군2836;. Ᏺ8;8152; 그래ȡ89; 4852;드로도 구ȣ88;ሂ8;다는 이야기도 많이
8372;이고해서 저도 구축 가능할거라는 생각에 기-824;ǚ84; 많이 하고 Ǿ80;었1845;ᇠ8;다.
그ǖ84;다가 기왕에 하는거면 가상6868;서8260;ǚ84; 한-824; 구축하고 VDIǚ84; 해8372;는 것도
ᆨ8;쁘ᐬ8; 않겠다는 생각이 ሖ8;어군2836;. 마4840; 다ǚ80; 회2896;8516;이 Grid K2로 VDIǚ84;
구축해서 만드1888; 것도 8372;Ǻ88;고 ኔ8;입ᇠ8;다.
이 때 까ᐬ8;는 RemoteFX ᆨ8; VDI 가 8708;1847;한 기술인줄 Ꮊ8;고 VDIǚ84; 구축할 때에도
Ᏺ8;8152; 그래ȡ89;4852;드ǚ84; 사2857;가능한 줄 Ꮊ8;았1845;ᇠ8;다. 이8264;에 생각만 하던 가상6868;
서8260;ǚ84; 구축할 기회가 되어서 ƺ88;련 Ǿ88;ቺ8;ሖ8;을 Ȋ86;아8372;던 중에 아래 링크ƺ84; 같Ꮼ8; ኸ8;서도 Ǿ80;었구2836;...
Ꮶ8;의 링크에 8372;면 ᐂ8;ǝ85;에 RemoteFX 가 적ȣ84;Ǿ80;기에 RemoteFX = VDI 라는
생각에 ኸ8;ᐂ8;가 없는 줄 Ꮊ8;았1845;ᇠ8;다.
그ǖ88;데, RemoteFX ǚ84; 설정하는 Ꮚ8;ǖ84; 8660;로그ሖ8;에는 VDI 와 같이 다중 클라이언트ǚ84;
생성하는 것이 아닌, Ᏺ8;8152; ȑ80;퓨터에 RDP ǚ84; 설정하는 것ƺ84; 같이 1인 사2857;만을 전재로
하는게 -824;8512;8516;이었1845;ᇠ8;다. 그리고 VDI 설4824; ƺ88;련으로 이것저것 Ȋ86;아8420;을 때는
Ᏺ8;8152; 그래ȡ89;4852;드로 Ǯ83;팅해8420;다는 Ǿ88;ቺ8;ǚ84; Ȋ86;아8372;기가 힘ሖ8;었1845;ᇠ8;다.
이ᐂ8;는 RemoteFX 와 VDI 가 서로 다ǚ80; 기술이 아닐까하는 생각에 ᕠ8;2864;적
거리고 Ǿ80;1845;ᇠ8;다. 그리고 ƺ84;연 Ᏺ8;8152; 그래ȡ89; 4852;드ǚ84; 사2857;하는 것이 ᐂ8;-824;로 ሂ8;
생각인ᐬ8;도 의심1828;ǖ84;2892; 집ᇠ8;다. ^^;
Ᏺ8;8152; 그래ȡ89; 4852;드는 -800;Ᏺ8; 1884;1828;템이 사2857;하는 것에 특6868;되어 Ǿ80;을것인데
VDI 와 같이 다중 클라이언트ǚ84; ᐬ8;2896;할 ǰ88; 없는게 아닌가 하는... 그ǖ84;ᇠ8;
VDI 는 Quadro ᆨ8; FirePro 1884;리즈가 아ᇠ8;면 손-824;ᐬ8; ኔ8;아야 하는게 아닌가 싶1845;ᇠ8;다.
게다가 Ꮶ8;의 링크에 8372;면 ᐂ8;가 생각하는 RemoteFX 의 기능을 VDI 로 구ȣ88;
하려면 ǝ84; 회2896;lj84;께서 사2857;하1884;는 Grid 1884;리즉8; FirePro S 1884;리즈ǚ84; 사2857;해야
한다는데, 그 8145;의 등급(Better 이하) 그래ȡ89; 4852;드로는 오ȡ88;1828; 프로그램ƺ84;
인터넷정도만 2896;6876;할 거라는 설명이 저ǚ84; 주눅ሖ8;게 핧8;2836;.
RemoteFX 든 VDI 든 사2857;해8372;1888; 8516; ᅆ8;1884;면 가상6868;에 사2857;했던 그래ȡ89;4852;드의
ǝ84;델명ƺ84; 어떤 6872;경에서 얼마만큼의 퍼포먼1828;ǚ84; 뿜어내 줬는가ǚ84; Ꮊ8;려주셨으면 합ᇠ8;다.
이ǖ88; 경험도 다 재ፄ8;이ᇠ8; Ǿ88;세히는 8148;라ᐬ8;도 않겠1845;ᇠ8;다. ^^;;
-824;충 AAǝ84;델에 VDI 구축해서 클라이언트 2개 생성ȥ80; 각각 동Ǻ89;상까ᐬ8; 잘 ᇺ8;아가ᇮ8;라~
정도만이라도 정ኔ8; 고맙겠1845;ᇠ8;다. 사2857;하셨던 그래ȡ89;4852;드가 Ᏺ8;8152;2857;이면 ᇮ8;할ᆨ8;Ꮶ8;
없이 큰 도2880;이 되는 ᐬ8;표가 될 것 같1845;ᇠ8;다. ^^;
전달하고싶은 내용을 글로 표현한다는게 굉장히 어려운 일이군요... ^^;;
간결하게 질문을 다시하자면...
1. Window Server 기반에서 2명이상의 클라이언트에게 RDP 이상의 서비스를 제공하기위해
RemoteFX 나 VDI 서비스를 구축 할 경우 일반 그래픽카드 (Geforce, ATI)계열을 사용해도 괜찮은가?
2. 최신의 일반 그래픽카드(HD7000 or Geforce 600 series 이상)와 구형의 서버용 그래픽카드
(VDI를 지원한다고 되어있는 Quadro or FirePro) 중 선택을 해야 한다면 어떤것을 골라야 하는가?
이 두가지가 되겠습니다. 궁금한건 더 많지만 그건 실제로 겪어봐야 될 것 같네요. ^^;
정말, 대충쓰려면 상관없는데 좀 제대로 알고 쓰려니 공부할께 많습니다~ 하핫~
MS는 3D 고퀄리티 작업을 위한 RDP VDI 이고 V사의 VDI는 일반 유저 사용자를 위한 타겟이였습니다. 요즘은 분위기가 서로 고퀄리티 작업 위주로 구성이 바뀌고 있습니다. 즉 일반 사용자는 터미널 방식이나 쓰라 이거고 고가의 그래픽 카드로 가상화 기능까지 구현되는 서버/웍스테이션 고급 VGA를 사용하게 됩니다.
1G 이상되는 256Bit 카드라면 구성은 가능합니다. 성능은 기대이하입니다만 2008R2 에서는 조금 성능이 괜찮다는 사용자도 있었습니다. 2012의 remote FX는 권장 그래픽 카드가 V7800 이상이더라구요. 최하 100만원 이상되는 고급 카드라야 된다는 것입니다.
전 ATI 6850 으로 테스트 해봤는데 퀄리티 정말 안나왔습니다.
천만원대 이상되는 고급 카드를 꼽아야 되는걸로 결론냈습니다.
Geforce 나 ATI HD 시리즈는 갖다버려야 한다는거군요...
가상화 좀 제대로 해보려고 했다가 다른 시스템 다 처분해야 할 지도 모르겠습니다. 에효~ ^^;;
만족 할만한 수준은 아니였습니다. - Windows Server 2012 기준
2012 R2에서 vram 할당량 증가와 성능개선되었다는데.. 시간이 되면 다시 테스트 해봐야겠네요 ~
가상화시스템 계획은 전면 수정해야 할 지도 모르겠네요~ 에공~ ^^;
RemoteFX로는 성능을 제대로 못뽑아주는거같습니다. 카드가 후져서 그런게 아니고
프로그램 문제입니다. 하하
그리고 Grid K2는 RemoteFX를 위한 용도의 카드가 아닙니다^^
GPU기능 강력한 가상화를 하시려면 진로를 씨트릭스로 변경하세요^^
젠데스크탑 쿼드로4000정도로도 저는 충분한 퍼포먼스를 느꼈습니다^^
여기에 보시면 Windows 2012 R2에서 지원되는 GPU모델을 확인하실수 있을 것 같습니다.
평가판에서 못하나요?
해상도를 높이면, 클라이언트PC 성능도 덩달아 좋아져야 겠더군요.
말씀하시는 용도에 맞는지는 모르겠습니다...