이 두가지는 vSAN에 올린 VM에서 잰 결과이고
이쪽은 SX350으로 구성한 데이터스토어 위에 올린 VM에서 잰 결과입니다.
vSAN은 2개의 호스트로 각각 캐시티어에 옵테인 900p를, 캐퍼시티티어에 HUSMM1680ASS201(SAS 12G MLC SSD)를 2개씩 달아주었고
호스트가 2개뿐이기에 어쩔수없이 FTT=0 SW=1 형태로 구성이 되어있습니다.
vSAN용 커널어댑터는 각각 다른 vSS에 물린 40G 이더넷 2개씩으로 구성이 되어있습니다.
FTT=0 이기때문에 Read Cache를 할당할 수 없는건 둘째치고 성능이 잴때마다 왔다갔다하는건 조금 당황스럽네요 흠...
일단은 3번째 호스트를 준비중이니 완성되고나면 FTT=1 R5 형태로 Read Cache를 잔뜩 먹여주고 캐시범위내에서 다시 벤치해봐야겠습니다.
어렵고 여러가지 예상치못한 트러블들을 마주하는 일이 많아서 힘들고 괴롭지만 하나하나 고쳐질때마다 기분이 굉장히 좋으네요.
옵테인도 현장 BMT 결과 보면 가성비가 그저 그렇고요. 특히 용량적은 옵테인은 더욱...
메모리 384 정도면 어지간한 랩 다 해보실 수 있어요.
nsx 같은건 멀티 데이터센터 구조로까지 확되되는디, 그걸 물리장비로는 할라면... 한도 끝도 없더라구요. 그래서 현재는 개인랩은 똘똘한 한대 또는 두대 정도가 한계가 아닐까 하는 생각입니다.
스토리지는 unityvsa 로 vvol 연습까지 해보시는거 추천드립니다.
그냥 적당한 금액에 그냥저냥 사용할 수 있는 SDS로 보시는게 편합니다.
나중에 vSAN 무너지면 정말 맨붕옵니다.
VMWARE/협력사/대리점 등등에 전화해보면 욕나오고요
최소 노드 +1은 좀 지켜라 해도 꼭 최소 노드로 가고... 가용공간 30%는 여분으로 나둬라해도 그냥 다 쓰고~
당연히 평상시엔 문제가 없는데 DISK 장애/행 발생하면서 전체가 꼬이는 상황이 너무 자주 발생합니다.
NUTANIX 처럼 "전체" 파일시스템 날아가서 전체 시스템 복구불능까지 가지는 않아도 많은 사용자들이 기대하는것 보다 행되는 경우가 너무 많습니다.
많은 VMWARE 고객사 담당자들이 만약 VMWARE가 한국 기업이었으면 벌써 퇴출 됐다고 말들 하지요.
제 생각에는 몇가지가 문제가 있는데요
고객측에서 vSAN 도입이 "정말 필요"하면 무조건 기술지원 확실히 받을 수 있는 대리점(파트너?) 통해야 한다고 봅니다.
무조건 시키는 대로 하구요
그런데 문제는 국내에 잘한다는 대리점 (파트너)들도 운영중에 장애 발생하면 손을 못씁니다.
VMWARE에서 알려주는 가이드대로 잘 따라서 나중에 정상화 시켜주는 역할 정도 수준으로 보고 있습니다.
고객이 직접 뭔가 해보겠다면서 더 망처놓는걸 막는 수준요. (사실 이게 어딥니까)
고객입장에서는 그 정도 투자해서 HCI로 다 묶어놨는데 스토리지가 멍때리면 짜증나고 욕나오죠
그런면에서 VMWARE는 뭔가 크게 잘못하고 있다는 느낌을 버릴 수 없습니다.
뭐 더 좋은거 만들 능력 없으면 입닥치고 있어야 하는데 너무 고생한 경험이 많아서 ...
랩이 HCL도 전부 충족 안하는 상태고,
부품들이 워낙 구려서 계속 디스크 장애나고 있지만
의외로 멀쩡한 상태입니다.
중간에 노드도 6->4으로 줄였고, 스위치도 1G->10G로 바꾸고 그랬지만 아직 행은 경험을 못해서요.
혹시 그럴까 무섭기는 합니다 ㅎ
그렇게 유지되길 바랍니다.
HCI도 백업은 필수일 것 같아서요.
vSAN 뿐만 아니라 HCI 솔루션들이 공통적으로 가져가는 부분일겁니다. 장애야 뭐 vSAN 이나 뉴타닉스나, DT 의 vxflex 나.. 누구나 가릴것 없이 나죠... ㅎㅎ
저도 초기버전떄는 많이 고생했는데, 조금씩 나아지긴 하는것 같다 라는 생각입니다.
위에분이 말씀해주신 단일 VM 에서 IOPS 뽑는용도로는 vSAN 이 그리 적합하지 않는 것도 맞긴 하고요.
HCI 가상화 환경에서는 다수의 VM 에서 동시에 얼마만큼의 IOPS 를 뽑을 수 있냐를 보시는게 좋을 것 같습니다. VMware 에서는 HCI bench 라는 것을 권장하고 있습니다. 실질적으로는 vdbench 라고 보심 되긴 합니다만..