안녕하세요.
어제 하이퍼바이저라는 걸 알게 되었고, 이리저리 공부하러 돌아다니다가 여까지 왔습니다 ㅎ
글을 읽다보니 다들 전문가시고 하드웨어도 저랑 다른 세계의 것들로 이야기를 나누시는지라
제게 필요한게 어떤건지 잘 감이 안와서요.
한번 읽어주시고 조언 한마디씩 해주시면 감사하겠습니다.
먼저 제가 홈서버용 nuc 를 구매하려고 하는데요, cpu 는 i7 8650u 입니다 4코어 ㅎㅎ
올리고 싶은건 윈도우, 우분투 이렇게 두개 시스템만 올라가면 됩니다.
(혹시 추가로 DSM 정도 올리고 싶어질지 모르겠습니다.)
ESXi 무료 버젼은 나쁘다는 글을 많이 봤는데
이정도 시스템에서는 전혀 문제 없을까요?
Hyper-v 를 쓰는건 ESXi 대비 어떤 장점이 있을까요?
Xen 은 그렇게 안좋나요?
용도는 공부 및 개인 프로젝트 용입니다.
제일 큰 로드는 미디어스트리밍 정도 일겁니다.
아마 우분투 쪽에 maria db 를 둘거 같고요
윈도우, 우분투 모두 db 에 접근 가능해야 합니다.
뭐 둘이 통신만 되면 OK 인 거죠 ㅎㅎ
우분투는 외부에서도 접근 가능해야 하구요.
ESXi 무료가 그래도 제일 괜찮은 선택인가요?
답변 먼저 감사드립니다~!
지금 사용하시는 pc가 윈우 10이라면
여기에 메모리 추가하시고
Hyper-v 올리신후 사용해보시는것을 추천 드립니다
이후 성능 보시고 모자라다 싶으면
그때가서 제대로 머신 구성하시는것이 전철을 밟지 않는 길입니다
누크는 확장성이 없습니다
단독 머신이 그래도 필요하다면
차라리 구형 노트북 추천합니다
누크면 제가 하려는 일에 충분 할겁니다. 그냥 어떤 프로그램이 나은지 궁금했습니다
뭐가 나쁘다는 건지요?
쓰고 싶은 기능이 있는데 제한이 걸려 있다는 말인가요?
Hypver-V는 윈도우에서 제공하는 기능입니다.
어떤 장점이 있는지는 저도 몰라요. 써본적이 없어서.
Xen도 써본적이 없습니다.
미디어 스트리밍이 주 목적이라면 그냥 리눅스 혹은 윈도우를 단독으로 쓰는게 낫다고 봅니다.
공부하시기에는 ESXi 가 무난해 보입니다. 무료버전이라고 나쁜거 없습니다. 똑같습니다. 다만 고급기술들을 적용하는건 유료로 가셔야 합니다.
XenServer 가 뭐가 그렇게 안좋다는지요? 용도가 다를 뿐 안좋은건 없습니다.
뭐든 잘 쓰면 좋은겁니다.
안좋다고 말한부분 사과드릴게요.
써보지도 않고. 여러 글들 보다 남의 의견을 가져와서 ㅎㅎ
나쁘다가 아니라 여러 제약이 있더라 정도로 말을했어야 ㅎㅎ
많이 추천해주신 esxi 나 새로 알게된 proxmox 둘중에 좀더 비교해보고 써봐야겠습니다
하이퍼바이져라는것은 하나의 컴퓨터시스템에서 가상컴퓨터시스템을 여러개 만들어 쓸 수 있게 만들어 주는 것일 뿐이며 하이퍼브이를 빼고는 모두 리눅스 환경을 씁니다. ESXi의 경우 무료버젼에 전체 vm갯수와 하나의 vm에 할당될 수 있는 CPU의 숫자에 limit이 걸려있습니다만 지금 NUC에서 쓸꺼라고 하셨으니 그닥 차이 날것이 없습니다.
윈도우 기반을 선호하는 분들은 하이퍼브이를 좋아하십니다만 Hyper-V의 오버헤드가 가장 큽니다. 이것에 대한 정보는 하이퍼바이져의 퍼포먼스를 비교해놓은 여러 싸이트에 보면 자세하게 나옵니다. 다른분들 얘기처럼 ESXi가 아마도 가장 쉬울듯합니다. 무료툴의 유져인터페이스가 웬만한기능을 쓰기에는 충분합니다. 하지만 엑씨에 적응이 되어버리고 진짜 씨스템을 만들어야 하는 상황이 오면 더이상 무료버젼으로 버티지 못하는 상황이 와서 결국 vmware에 돈을 지불해야 하는 상황이 옵니다. 그래서 저는 Xenserver (또는 xcp-ng 를 추천합니다). Proxmox나 Xen KVM 등등등 여러가지 하이퍼바이져들이 추가로 더 있으며 EXSi나 XenServer 등과는 조금 다르게 호스트 OS를 먼저 설치한후에 그위에 하이퍼바이져를 설치하여 리눅스커널에서의 가상화지원을 가능하게 해주는 방식들인데 자칫잘못하면 호스트OS에 하이퍼바이져기능 이외의 다른 서비스들을 호스트컴퓨터에서 사용하여 (실수의 경우가 대부분) 가상화에 할당되는 하드웨어를 더 줄여버리는 경우들도 있으니 조심하사여합니다. 여러 리눅스 디스트로들 마다 선호하는 하이퍼바이져들이 각각따로 있습니다. 다시말하지만 모두 거기서 거기입니다. 조금씩 하는 방법이 다를 수 있기도 하지만 정말 큰 차이는 유져인터페이스일뿐인거죠. 저는 확장성이나 저의 실수를 줄일 수 있게 XenServer(xcp-ng)를 쓰고 있으며, 추천또한 동일합니다.
이미 proxmox 로 셋팅을 거의 다 해서 추천해주신 xen 은 다음 기회에 써보도록 하겠습니다 ㅎ
proxmox 로 오길 잘했다고 생각하는 부분은
lxc 를 사용할수 있어서 좋은데 더 공부해봐야죠 ㅎ
호스트가 esxi 보다 리소스를 더 먹긴하는데... 그래도 가볍고 좋네요
실수하지 않도록 조심하겠습니다 감사합니다
Proxmox의 설치방식과 Xen의 설치 방식은 비슷한거죠. 그러니까 호스트 OS를 시스템에 먼저 설치하고 그위에 하이퍼바이져를 설치하는 형식인건데 제가 뭘 조심해야 한다는 얘기를 한건지 아셨을것이라고 생각합니다. 호스트가 브이엠웨어나 젠써버보다 리소스를 많이 먹는 이유도 마찮가지의 내용이구요. 페키징을 할때 호스트오에스를 완젼 최저로 필요한것들로만 구성을해놓은것과 그냥 우리가 보통 리눅스 설치하듯이 설치하는경우와 차이가 아주크게 날 수 있기때문인거죠. 거기다가 호스트씨스템을 직접 사용이라도 한다고 하면... 그냥 타입투 하이퍼바이져쓰는것과 거의 비슷해지겠죠...