회원K델 7201012; 가상화 Ȣ16;/140;고 Ȣ16;lj16;데, 다1020;과 같1060; disk 구성1012; 해도 .112;까요?
모든 디스크lj16; raid 1 또lj16; 101004;/196; 묶1012; 예1221; 1077;니다.
 
1T NL SAS * 4 EA ==> 1068;0152; 목1201;
300G SAS * 2 EA ==> OS 목1201; (빠른 ǥ12;ᔚ1;)
240G SSD(SATA) * 2EA ==> db 목1201;
 
가상화 SWlj16; EXSi를 생각Ȣ16;고 1080;습니다.
1109;비를 가상화 할 ǐ12; 모든 디스크를 1가1648; type1004;/196; 채워야 Ȣ16;나요?
아니면. 목1201;별/196; 나눠서 구성Ȣ16;고 그,163;1012; 개별 VM에 나눠 1460; 수도 1080;나요?
 
가상화 서버 SW를 Hyper-v 2012/196; 했1012; ᅆ1;우에lj16; Ǻ12;떻,172; .104;나요?
- to be continue -
SAS 가 안정도 및 내구력이 높으니 DB를 올리고,
OS용으로 SSD sata를 쓰겠습니다.
반응속도나, 대역은 sata여도 SSD가 빠를듯 하네요.
대용량 high퍼포먼스 요구하는 스펙은 아닌듯 합니다.
그렇다면 db쪽에 raid 10을 구성 하시는게 좋을 듯 합니다.
read가 250mb/s 나와도 wrtn은 100k 정도인 경우가 대부분이라서
ssd raid 1으로 하면 충분한 안정성과 수명을 보장 받을 수 있기 때문에
SAS가 안정성은 더 높지만 DB 검색 속도의 현저한 차이 때문에 SSD에는 데이터만 올립니다.
DB 로그는 SAS 볼륨에 넣어서 만약의 사태에 대비 하구요.
대용량 High 퍼퍼먼스용으로 디스크를 재배열 한 것인데 (제 장비는 모두 이런 식으로 구성 합니다)
이런 구성이 VM에 그대로 적용 가능한지. 그게 궁금해서요.
VM 1 : /sda - 50G (SAS)
/sdb - 200G (NL SAS)
/sdc - 10G (SSD)
VM 2 : /sda - 50G (SAS)
/sdb - 500G (NL SAS)
/sdc - 30G (SSD)
...
vmware 데이터 스토어 목록에도 볼륨이 세개 나옵니다.
1T NL SAS * 4 EA ==> datastore1
300G SAS * 2 EA ==> datastore2
240G SSD(SATA) * 2EA ==> datastore3
이라고 가정하면
마법사로 가상머신 만들때 datastore2를 지정해서 os 파티션으로 지정하시고
고급설정에서 하드디스크를 추가하시면 원하시는대로 사용 가능하십니다.
VM 1 : /sda - 50G (SAS) 는 datastore2에서 50기가 지정
/sdb - 200G (NL SAS) 는 datastore1에서 200기가 지정
/sdc - 10G (SSD) 는 datastore3에서 10기가 지정
VM 2 : /sda - 50G (SAS) 는 datastore2에서 50기가 지정
/sdb - 500G (NL SAS) 는 datastore1에서 500기가 지정
/sdc - 30G (SSD) 는 datastore3에서 30기가 지정
이런식으로요...
이런식의 구성이 가능하다면 VM의 성능을 최고로 유지하는 것도 가능할 듯 싶습니다.