우분투를 올려서 그런 생각을 했을겁니다. 만약 버젼이 안맞는 CentOS나 레드햇 계열이였다면 힘들지 않았을까 합니다. 요즘 커널은 기본드라이버 지원이라 특별히 할게 없이 작동을 합니다.
Hyper-V는 백그라운드 서버 서비스용도로 돌리면 효율적이구요 VGA 가속은 VM웨어가 훨씬 좋습니다.
그리고 하이퍼바이져 기술이 호스트를 거치지 않고 바로 게스트로 처리가 되기 때문에 호스트에는 점유율 올라가는게 안보입니다. 반면 VM웨어 웍스버젼은 게스트가 부하가 걸리거나 호스트가 부하가 걸리면 다른 머쉰에도 영향을 주기 때문에 Hyper-V 가 좋다고 느낄거라는 생각이고 2012 Hyper-V는 이미 VM웨어를 앞지른거 같아요.
황진우
어렵지 않죠?
그래도 마소는 반성해야해요.
솔루션을 팔꺼면 매뉴얼을 줘야지
매뉴얼 없는 물건 팔아먹고 돈 받으면 않되요~~~~~~
Hyper-V는 백그라운드 서버 서비스용도로 돌리면 효율적이구요 VGA 가속은 VM웨어가 훨씬 좋습니다.
그리고 하이퍼바이져 기술이 호스트를 거치지 않고 바로 게스트로 처리가 되기 때문에 호스트에는 점유율 올라가는게 안보입니다. 반면 VM웨어 웍스버젼은 게스트가 부하가 걸리거나 호스트가 부하가 걸리면 다른 머쉰에도 영향을 주기 때문에 Hyper-V 가 좋다고 느낄거라는 생각이고 2012 Hyper-V는 이미 VM웨어를 앞지른거 같아요.
(물론 이것저것 기능제약을 많이 해뒀겠지만...)
Q6600 아직 현역으로 충분한데, Win 8 Hyper-v는 SLAT 때문에 지원 못하던...
결론
VMware ESXi >= Hyper-V 2012 = Hyper-V Client > VMware Workstation 입니다.