요즘 일이 많아서 이제서야 다시 봤네요...전 프리징이슈사항이 서버나 스토리지에서 레이드 구성할경우 딱히 발생한적이 없었습니다. 트림과 관련하여 장기간 사용했던 ssd의 수명측정도 정상적으로 확인할수 있어서 의심은 안해봤는데...
추정하기로는 레이드카드의 읽기 쓰기 명령 트림등 각종기능을 컨트롤러가 조잘해서 쓰는구조라고 알고있습니다.
hdd랑 다르게요..
그리고 제가 알기로는 예전에 단종 되었던 제품들이 트림 작동잘안하고 프리징도 있었다고 들었는데 그건 너무 오래전..4-5년 전이라 제가 사용해보지 못했네요
전 오히려 nvme ssd에서는 (당연히)레이드 없이 사용시 d램 관련 이슈사항이 있었던적이 있었습니다 인텔하고 삼성제품에서요.. nvme는 서버쪽에서 intel 삼성말고는 구경을 못해뫘구요
수명문제 있을 수도 있다고 생각합니다. RAID 5나 6이나 하나의 stripe만 변경돼도 parity stripe를 계속 다시 써야 되니까요. MLC TLC로 오면서 erase block이 자꾸 커져서 stripe size가 작고 여러번 update 된다고 하면 수명이 빨리 줄어들 가능성이 높습니다. I/O 형태와 filesystem 특성, stripe size에 고민을 많이 해야할 것 같고.. SW 기반 RAID나 BBWC, FBWC가 있는 컨트롤러를 쓰면 어느 정도 완화될 것 같네요. 그냥 TBW가 엄청 큰 기업용 SSD를 쓰면 그냥 잊고 살아도 될 것 같기도 하고요.
전 서버용 SSD는 인텔만 사용합니다...
이전에 잘 몰랐을때는 마이크론, 삼성 이것저것 썼는데...
최근 믿었던 삼성 845DC PRO 400GB 가 장애가 나서 일주일째 고생중입니다.
차라리 마이크론 MX200 500GB 가 장애가 없네요.
어쨌든 운빨이라 보고 있고
인텔 SSD 만 여러개 썼는데 장애가 한번도 없었습니다.
아무튼 전 서버에서 SSD 쓰는 경우는 무조건 인텔입니다.
RAID 5, 6, 60 이런거 다 필요 할까요?
RAID 구성하고 디스크 손상시에 리빌드 하시면 이유를 알게 됩니다.
리빌드 실패도 많고 시간도 어마어마하게 걸리죠.
주기적으로 NAS에 데이터 백업이 중요하죠. NAS도 백업 NAS로 하구요.
업무용 서버로 다운 시간이 경제적 손실을 가져올때 경우가 아니면 백업만으로 충분 합니다.
엔터프라이즈 SSD도 아니고 저가의 일반 SSD 등을 사용하면서 RAID 구성해봤자 .. 자기 만족에 불과하죠.
SSD는 HDD 보다 데이터 안정성이 없는 것인데 삼성이든 인텔이든 플래쉬 기반의 저장장치는 어차피 믿을게 못되죠.
데이터 보호가 필요 하다면 백업이 최선 입니다.
요샌 해당 이슈가 해결되었나요?
레이드는 포기해야 할 ㅋㅋ
추정하기로는 레이드카드의 읽기 쓰기 명령 트림등 각종기능을 컨트롤러가 조잘해서 쓰는구조라고 알고있습니다.
hdd랑 다르게요..
그리고 제가 알기로는 예전에 단종 되었던 제품들이 트림 작동잘안하고 프리징도 있었다고 들었는데 그건 너무 오래전..4-5년 전이라 제가 사용해보지 못했네요
전 오히려 nvme ssd에서는 (당연히)레이드 없이 사용시 d램 관련 이슈사항이 있었던적이 있었습니다 인텔하고 삼성제품에서요.. nvme는 서버쪽에서 intel 삼성말고는 구경을 못해뫘구요
그보다는 RAID 카드와 해당 SSD간의 호환성 문제가 있을수 있습니다..
RAID카드 제조사에서 나오는 호환성리스트를 확인하셔야 합니다..
그 외 재대로 사용하시려면 일반용 말고 기업용(엔터프라이즈용)을 구하서야 하는데 국내 리테일 시장에서는 거의 안판다고 보시면 됩니다..
https://www.samsung.com/semiconductor/ssd/enterprise-ssd/
요게 진짜 기업용인데 비싸기도 하고 국내에서는 수요가 없어서 거의 팔지 않습니다..
개인적으로 최고의 SSD는 히타치 제품입니다..
혹시 이런건가요?
앞으로 이걸 써서 나가야겠습니다.
중국에서 Gen8~10까지 디스크 껍데기도 만들어 판다는데, 한번 알아봐야겠네요.
감사합니다!!!
어차피 SAS 10k도 20~30 사이인데 가격도 얼마 차이 안나니 가능할거 같습니다.
저희 서버도 어차피 조만간 컨테이너로 전부 바꿀까 했는데, 잘됬어요 ㅋㅋ
히타치 와 인텔을 주로 사용합니다..
장터에 SLC도 올라와 있던데요...... 23PB
얻을 두가지는 안정성과 성능
버릴 두가지는 가격과 호환성
비싸고 안좋은 것은 있어도, 싸고 좋은것은 없다는 경험을 인용합니다.
정 없으면.. 삼성 Pro 모델을 사용합니다...
중요한 시스템이 아닌경우..
게임서버 같은데는 Evo도 사용합니다..
그 이하는 사용하지 않습니다....
Raid 컨트롤러에서 Issue 가 많이 생깁니다...
SAS SSD는 내구성이 일반 삼성 Pro의 10배에서 20배 이상의 수명이며..
Server + Raid에 대한 준비. 지원이 잘 되어 있습니다..
SSD는 최상의 레이드 조건은 Raid 50 입니다.
Raid 10도 역시 아주 좋구요..
DB가 있는 곳은 Raid 10이 아주 좋습니다.
안정성 위주라면 Raid 6가 좋겠죠..
소심하신 분들은 Raid 1 을 많이 사용하십니다.....
그리고
용감하신 분들은 Raid 0 을 많이 사용하십니다.....
256GB x 4개 Raid 0 쓰시는 분도 봤습니다... 용감하십니다...
전 최근에 HP 180GB X 3개 Raid 0 로 썼었는데.....
하나를 빼서 누굴 줄일이 있어 이제는 180GB x 2 EA Raid 0 입니다...
많이 소심해졌습니다..
180GB 3개의 부드러운 손맛을 잊을 수가 없군요...
프랜드님이 180GB HP SSD를 저렴하게 주십니다...
이전에 잘 몰랐을때는 마이크론, 삼성 이것저것 썼는데...
최근 믿었던 삼성 845DC PRO 400GB 가 장애가 나서 일주일째 고생중입니다.
차라리 마이크론 MX200 500GB 가 장애가 없네요.
어쨌든 운빨이라 보고 있고
인텔 SSD 만 여러개 썼는데 장애가 한번도 없었습니다.
아무튼 전 서버에서 SSD 쓰는 경우는 무조건 인텔입니다.
RAID 구성하고 디스크 손상시에 리빌드 하시면 이유를 알게 됩니다.
리빌드 실패도 많고 시간도 어마어마하게 걸리죠.
주기적으로 NAS에 데이터 백업이 중요하죠. NAS도 백업 NAS로 하구요.
업무용 서버로 다운 시간이 경제적 손실을 가져올때 경우가 아니면 백업만으로 충분 합니다.
엔터프라이즈 SSD도 아니고 저가의 일반 SSD 등을 사용하면서 RAID 구성해봤자 .. 자기 만족에 불과하죠.
SSD는 HDD 보다 데이터 안정성이 없는 것인데 삼성이든 인텔이든 플래쉬 기반의 저장장치는 어차피 믿을게 못되죠.
데이터 보호가 필요 하다면 백업이 최선 입니다.