안녕하세요.
일찍 출근하여 관련정보글을 검색해가면서 나름 판단하였는데요.
제가 제대로 이해하고 있는지 작업전에 확인차 질문드려봅니다.
조그만 파일서버를 만들고 있는데요. 대략적인 제원은 아래와 같습니다.
HDD : SCSI 15K 36G 68pin + 4 ea
CON : LSI MegaRaid 320-2 (518) 128M BBU * PCI-X (133 슬롯장착예정)
메인보드는 Tyan S2665ANF, CPU는 구형 Xeon 3.2G + 2ea, RAM : 2G DDR1
파워는 ETASIS 500인가 550 짜리입니다. (네트웍은 cisco 기가스위치에 연결예정)
hdd 3개를 raid 5 레벨(writeback/raadahead/cache io, stripe size=64k)로 묶고 여기에 win2k 을 설치할꺼구요.
나머지 HDD 1개는 hot spare 로 지정해 놨습니다.
(별도 핫스왑베이는 없음, 한개 채널에 0.1.2.3 ID로 hdd 연결하고 0-hot spare, 1.2.3- raid 5 구성)
그리 중요한 서버는 아니지만, 원격지에서 운용되는 시스템이고 장애시 긴급처리가 안되는 상황이라서
나름 판단하여 내린 결정인데요. 이대로 작업하기전에 궁금한 점이 있습니다.
0. 위 raid 설정에 잘못된 부분이 있는지요?
1. 핫스왑베이 없어도 hot spare로 지정해 놓으면 장애시 자동으로 리빌딩 해주는 것인가요?
2. 주 용도는 클라이언트pc에서 공유해놓은 자료를 받아가는 용도인데, 물론 네트워크 상태에 따라
달라질수도 있겠지만, 2개로 stripe로 묶었을때와 대비, 읽기성능이 궁금합니다.
disk 0,1,2+disk3 (RAID5+Hot Spare) 구성이 일반적이며, Boot order가 RAID5 우선일 것 입니다.
1. 일단 같은 컨트롤러 상에서 인식되어 Hot Spare로 구성되어 있다면 가능합니다.
Hot swap는 가동중 disk 교체가 가능하다는 의미이지, Hot Spare를 이용한 Auto rebuild와는 상관없습니다.
2. 읽기 성능은 그리 큰 차이가 없습니다. 물론 RAID0가 극강의 R/W 성능을 보여주지만, 대부분의 용도가 저장된 데이터의 불특정 다수에 대한 배포이고, 데이터 안정성까지 고려한다면 RAID5가 최적입니다.
보통 DB같이 작은 화일의 빈번한 입출력때 사용합니다.
영상화일 같은 것이라면 최대한 stripe 사이즈를 키우세요.(카드마다 최대값은 다릅니다.)
아마 128K나 256K가 최대일 것입니다.
scsi id 순서대로 재조정하였고, 확인해본 결과 stripe size는 최대 128k 까지로 되어있네요.
일단 128k로 설정하여 os 설치중입니다. 원하는 성능이 나올때까지 이것저것 설정바꿔가면서
테스트 해봐야겠네요.