너무 변수가 많은 질문인듯 합니다.
같은 컴퓨터 안에서도 너무나도 많은 변수가 있고 장비셋팅이 있습니다.
예1 : 1테라 7200rpm사타3 하드 1개를 파티션 2개로 나눠 서로 다른 파티션으로 4기가 짜리 파일 전송시 속도 느립니다. 아마 100메가도 안나오겠죠
예2 : 컴에 제대로된 mlc ssd sata3 2개 달아서 서로 복사하면 초당 4~500메가정도는 나오겠죠?
예3 : 캐쉬달린 제대로된 최신 RAID컨트롤러에 RAID5정도로 하드 8개 꼽아 서로 다른 어레이 2개 만들어서 전송하면 초당 1000메가도 가능합니다.
이런 예는 수백가지도 만들어낼수 있을껍니다. 컴퓨터 자체의 속도와 보드 칩셋등의 I/O성능에도 변수가 너무 많아요....
제 경우 SSD에서 RAID5(디스크6개구성) 1기가 짜리 파일 옴기면 보통 500메가는 찍어줍니다.
OS, File System, 디스크 스피드 등이 천차만별임을 아시면서 어느정도의 속도라고 하시니
질문이 좀 이상한게 맞습니다.
보통 얼만지는 보통 쓰이는 OS, FileSystem, Disk에서 얼마인지를 물어셔야지요.
디스크 블럭 전송 속도는 디스크 스펙에 나오기도 하고 각종 벤치마크 찾아보시는게 좋겠습니다.
대체로 그 정도 나옵니다. 실제로는 블럭 전송 속도에서 seek time 정도를 감안해서 생각하면 됩니다.
파일 복사시에는 양측 디스크의 프래그먼트 정도에 따라 seek time이 많은 영향을 미칠 수도 있겠죠.
FileSystem은 블럭 전송 속도에 별 영향 안미칩니다. 파일 시스템에서의 파일 탐색 시간이 미미하게 영향이 있을텐데 대부분 ram에 캐싱되니까요.
어레이 어뎁터를 사용하거나 어레이 지원 파일시스템에서는 블럭 전송 속도랑은 좀 차이가 있을 수 있습니다.
이는 파일시스템 벤치마크로 검색해보시면 됩니다.
일상적인 데스크탑 보드 내장 io에 디스크를 물렸을시, 샌디/아이비계열은 전체 포트 합계 640MB, 하스웰은 920MB가 내부 인터페이스의 한계입니다. 전송 성능을 위해 다량의 디스크로 어레이를 구성했을떄 성능 한계가 이 근처입니다.
별도 어레이 어뎁터를 사용할 시는 어뎁터 성능에 달렸는데 통상적인 성능이 아닌 최대로 낼 수 있는 IOPS 정도만 스펙에 나옵니다. 이도 필요한 어뎁터 벤치마크를 찾아보시면 됩니다.
통상적인 HDD는 3.5인치 SATA기준 150MB~70MB 정도 나옵니다만 플래터 크기따라 조금씩 다릅니다.
복사시 속도 역시 두 디스크간이라면 seek time 감안하면 대충 저기에 근접한 속도 나옵니다.
단일 디스크내에서는 절반 이하 속도가 나옵니다. 읽기 / 쓰기에 대충 절반씩 성능이 나오며 seek 등의 오버헤더가 이중이니까요.
같은 컴퓨터 안에서도 너무나도 많은 변수가 있고 장비셋팅이 있습니다.
예1 : 1테라 7200rpm사타3 하드 1개를 파티션 2개로 나눠 서로 다른 파티션으로 4기가 짜리 파일 전송시 속도 느립니다. 아마 100메가도 안나오겠죠
예2 : 컴에 제대로된 mlc ssd sata3 2개 달아서 서로 복사하면 초당 4~500메가정도는 나오겠죠?
예3 : 캐쉬달린 제대로된 최신 RAID컨트롤러에 RAID5정도로 하드 8개 꼽아 서로 다른 어레이 2개 만들어서 전송하면 초당 1000메가도 가능합니다.
이런 예는 수백가지도 만들어낼수 있을껍니다. 컴퓨터 자체의 속도와 보드 칩셋등의 I/O성능에도 변수가 너무 많아요....
제 경우 SSD에서 RAID5(디스크6개구성) 1기가 짜리 파일 옴기면 보통 500메가는 찍어줍니다.
하지만 제가 말하는 디스크는 돌아가는 디스크에요... SSD = Solid State Drive 고요... Disc Drive = 동그란 디스크가 돌아가는 드라이브요... 주로 제일많이 쓰는 그런...
제 질문이 좀 너무 둥글둥글 했었던건 사실이니 이해 바랍니다. 죄송~
질문이 좀 이상한게 맞습니다.
보통 얼만지는 보통 쓰이는 OS, FileSystem, Disk에서 얼마인지를 물어셔야지요.
디스크 블럭 전송 속도는 디스크 스펙에 나오기도 하고 각종 벤치마크 찾아보시는게 좋겠습니다.
대체로 그 정도 나옵니다. 실제로는 블럭 전송 속도에서 seek time 정도를 감안해서 생각하면 됩니다.
파일 복사시에는 양측 디스크의 프래그먼트 정도에 따라 seek time이 많은 영향을 미칠 수도 있겠죠.
FileSystem은 블럭 전송 속도에 별 영향 안미칩니다. 파일 시스템에서의 파일 탐색 시간이 미미하게 영향이 있을텐데 대부분 ram에 캐싱되니까요.
어레이 어뎁터를 사용하거나 어레이 지원 파일시스템에서는 블럭 전송 속도랑은 좀 차이가 있을 수 있습니다.
이는 파일시스템 벤치마크로 검색해보시면 됩니다.
일상적인 데스크탑 보드 내장 io에 디스크를 물렸을시, 샌디/아이비계열은 전체 포트 합계 640MB, 하스웰은 920MB가 내부 인터페이스의 한계입니다. 전송 성능을 위해 다량의 디스크로 어레이를 구성했을떄 성능 한계가 이 근처입니다.
별도 어레이 어뎁터를 사용할 시는 어뎁터 성능에 달렸는데 통상적인 성능이 아닌 최대로 낼 수 있는 IOPS 정도만 스펙에 나옵니다. 이도 필요한 어뎁터 벤치마크를 찾아보시면 됩니다.
통상적인 HDD는 3.5인치 SATA기준 150MB~70MB 정도 나옵니다만 플래터 크기따라 조금씩 다릅니다.
복사시 속도 역시 두 디스크간이라면 seek time 감안하면 대충 저기에 근접한 속도 나옵니다.
단일 디스크내에서는 절반 이하 속도가 나옵니다. 읽기 / 쓰기에 대충 절반씩 성능이 나오며 seek 등의 오버헤더가 이중이니까요.
제 경우 복사는
보통 그냥 20~30MB 정도 나오는듯한데요...(단일 하드에서는)
복수하드의 경우 40~50MB ㅇ입니다.
오히려 제 스토리지(8bay raid 5) 에서 윈도 공유로 복사하는게 50~60 나오는게 더 빠를때가 많네요
윗분 말씀처럼 범위를 좁혀서 말씀해주시는것이 좋을듯 합니다.
예를 들면 현재 구성 상태나
앞으로 구성할 최대 시스템을 지정해주시면 사용자 분들께서 간단히 수치 올려주실수 있지 않나 생각해 봅니다.
기븐나쁘게 생각하지 마시고.....
보통 광범위한 질문엔 저는..... 돈 많이 들이면 빨라지고, 자금 투자가 적은경운 느려요 정도밖엔.......
하지만....!!
http://www.2cpu.co.kr/bbs/board.php?bo_table=bmt
위 페이지를 참고해보시면
전반적인 여럿 시스템의 상황을 예측하시기에 도움 되지 안을까 생각해봅니다.