s김종화z 2016-04

속도 때문이겠죠.

강영준2C 2016-04

RAID 10 이요?
RAID 1 말씀이시죠?
근데 RAID 1을 몇개의 하드로 구성했는지에대한 이야기가 없네요...
하드웨어레이드는 모르겠지만
소프트웨어 mdadm 레이드는 RAID 1 만들때 갯수를 3개 이상으로도 지정가능하던데
이러면 RAID 1이 압도적으로 안정적이지 않을까요?

천외천oo노… 2016-04

미쿡의 어떤 서버 관리자는...ssd 를 3개씩 raid 1 해서 다시 raid 0 로 묶어서 쓴다고 하더군요.
ssd 돌연사 때문에 고생하다 결국 정착한게 저렇다고 하네요.

ZSNET5 2016-04

맨 위에 보면 2TB 드라이브 20개 라고 나와 있습니다.
근데, 설마 20개를 전부 미러링했을지는 좀 의문스럽기는 하네요..

elkiselee 2016-04

저 이 그래프 보고 레이드 6으로 씁니다.

디스크 8개 붙여서 속도도 좋아요 ㅋㅋ

alias신현준 2016-04

*비밀글입니다

ZSNET5 2016-04

그럼에도 불구하고, RAID6가 좀 더 생존률이 높은데다가, 디스크 가용성에서 비교가 안되죠..
1테라 10개를 RAID-10으로 묶으면 가용량이 5테라 밖에 안되지만, RAID-6으로 묶으면 가용량이 8테라 니까요..
디스크가 늘어날 수록 차이는 더 커집니다..

천외천oo노… 2016-04

안정성을 생각한다면 raid-z3 로...^^;

이선호l에스… 2016-04

저 그래프를 이상하게 해석하시는 분들이 많은데... 저 그래프는 단순 참고용이지 큰 의미가 없는 테스트입니다.
4~5개도 아니고 "20"개 드라이브를 묶어놓은것입니다. 애초에 안정성을 생각하고 20개나 되는 드라이브를 RAID5로 묶을 바보는 없습니다.
보통 패리티 구성할 경우 보통 8개를 R5의 최대값으로 보고 그 이상은 R6을 사용하시지요.
더군다나 몇개장비로 테스트를 했는지 기재가 안되어있기에 일반화하기에는 문제가 많습니다.

Unlimited Hotspare라 실제 몇개가 나갔는지도 같이 기재가 되었으면 더 좋은 자료가 되었을 텐데요..

나우마크 2016-04

동의합니다.

더구나 RAID 5 / 6 에서 이야기되고 있는
Silent data corruption 은 여기에서 언급조차 되있지 않군요.

https://en.wikipedia.org/wiki/Data_corruption#SILENT

개인적으로 RAID 5 와 RAID 6 을 사용하지 않는 이유는
이러한 애러를 개인 사용자가 테스트해 걸러낼 수 없기 때문입니다.

ZSNET5 2016-04

음.... 저는 현업에서 디스크 15개+핫스왑 1개 해서 많이 구성해서 썻습니다. 물론 백업용으로 동일스펙의 장비를 하나 더 놓고 씁니다만...
모 사진인화 업체의 것입니다만, 2TB x 15 스토리지를 8세트 돌렸으며, 4년째에 디스크 전량 교체하고 총 7년 돌렸는데 아무 문제 없이 사용했습니다.
일반화는 어려운 자료입니다만, 참고용으로는 꽤 쓸만한 자료입니다.

나우마크 2016-04

장애시 RAID 1 이 훨씬 더 대처가 용이한 점과
누차 이야기하지만

Silent data corruption 에 대한 이야기는 언급되어있지 않습니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Data_corruption#SILENT

이것만으로는 RAID 6이 RAID 1보다 더 안정성이 낫다고 보기는 어렵습니다.

현업에서도 RAID 5 /6  은 버려지고 있는 추세입니다.
서버풀 개념까지 나와서...

이선호l에스… 2016-04

16개 시스템에서 R5 + 1hotspare보다 R6쪽으로 쓰는게 압도적으로 안정성이 좋겠지요.
현재 집에서만 3TB * 16 + 1 시스템 두대 사용하고 있지만, 2TB * 4개씩 3세트 RAID0으로 3년간 사용했을때 깨진적이 없었습니다.
업무용으로 3TB * 8 RAID5 3세트, 홈서버 3TB * 8 RAID5 4세트 구성했을때 업무용에서는 반년만에 볼륨하나 깨졌었고, 홈서버는 4년간 HDD 2개 날라갔었습니다.

RAID5,6가 가성비 자체가 워낙 좋다보니... 사용하는 프로그램과 환경따라 선택기준이 많이 바뀔것같습니다.

아르코 2016-04

정보 감사 드립니다~~ ^^ 또 무한 고민에 빠지겠네요... ㅠㅠ

박문형 2016-04

레이드 묶을때 재일 퍼포먼스가 좋은 하드디스크의 갯수는 12개 정도입니다..

그 이상 늘리면 퍼포먼스가 떨어지는 결과가 나옵니다..

김주영the촌놈 2016-04

실측값은 아니고 계산값아닌가요? 그리고 Disk failure rate이네요. R0야 1개 fail이면 어차피 데이터 못 찾는 것이니 disk failure rate에 그대로 종속되겠지만 R10만 되어도 다른 레벨과는 별반 다르지 않네요. 결국 안정성을 위해서라면 백업만이 살길이다..? 일반유저들은 백업의 목적으로 R1을 사용하니 뭐 나쁘지 않은 선택이라는 얘기네요. R10까지 하면 더 좋겠지만 HDD비용에서 너무 부담이 될 것이고요.

매니� 2016-05

실측값이 아니면 의미없습니다.

왜 페북이나 백블레이즈 빅데이터 자료 공개에 대한 찬사가 쏟아지는 가를 보면 알 수 있습니다.