먼저 말씀하신 스펙에 보면
LSI 9265-8i
Windows 7 Pro sp1 64bit
이 두가지를 사용한 환경입니다.
일단 기술적으로 현재 TRIM지원되지 않습니다.
첫째 , HARD WARE RAID인 LSI 9265-8i입니다.
왜 TRIM이 지원안되는지 상세하게 설명할 필요 없이 링크하나 걸겠습니다.
간단하게 내용을 정리하면 LSI HBA 의 IT 모드에서만 TRIM이 된다는 내용입니다.
왜, 그런지는 구구절절히 설명하기 보다는 TRIM 명령의 동작에 대해 구글링 해보시면 될것 같습니다.
--
Information
LSI 3ware and MegaRAID controllers do not support TRIM.
LSI SAS HBAs with IR firmware do not support TRIM.
--
둘째, OS 환경 (Windows 7 64bit
HARDWARE SAS RAID를 사용하셨으니, 디바이스가 SATA 일지라도 해당 컨트롤러는 SCSI 커맨드를 사용합니다.
따라서, TRIM은 ATA이기 때문에 지원하지 않습니다. SCSI UNMAP이라는 SCSI command가 필요합니다.
참고로, Windows 7은 TRIM만 지원하고, SCSI UNMAP은 지원하지 않습니다.
결국 말씀하신 환경에서 모든것이 논리적으로 성립되지 않습니다.
안그래도 제가 마지막에 실제로 ssd에서 트림이 동작하는가를 확인한 방법이 너무 간단해보여서 그동안 여러가지 다른방법으로 테스트를 해봤었습니다.
근데.. 사용한 유틸이나 방법들에 따라 어떤건 안된다고 나오고 어떤건 된다고 나오고 혼동이 되더군요.
아주 무식한 방법도 써봤고 어플들도 써봤습니다만..
암튼 애드온컨트롤러나 레이드 어레이에선 정확한 결과를 보장못한다고들 말하고있더군요
이런 결과들을 보고나니 실제로 os에서 트림이 컨트롤러를 통해 전달되서 ssd에까지 미치는지에 대해선 의문이 많이 들었습니다
말씀대로 애초부터 저도 애드온 컨트롤러에서 트림은 당연히 안된다고 생각하고 있었구요.
제가 확인한것은 트림동작이 아니라 ssd의 gc동작이 아니었나 싶습니다.
이것도 사실뭐.. 예상에 가깝습니다만
os에서 보내준 트림명령을 받아서 처리하는것이 아니라해도 제가 테스트해본 sandisk, ocz, 삼성 등 서너개의 다른 ssd어레이중 intel530어레이만이 더티셀이 지워지고 있었습니다.
그것도 컴이 아이들시에만 동작을 했고 동작주기도 상당히 짧았습니다. 아이들로 놔두고 약 10초면 동작하더군요.
프리징같이 멈칫거리는 현상도 없고 처리속도도 상당히 빨랐습니다.
새로잡은 어레이라 별로 할게없어선지..
다른 ssd들도 물론 gc를 처리하겠지만 인텔530은 좀 달라보였습니다. 마크만 하는게 아니라 실제로 지우고 있더군요.
이게 ssd의 특성인지, 컨트롤러인지 아니면 단지 그렇게 보일뿐인지....?
그렇게 보인다해서 더티셀이 실제 지워진다고 100프로 확신할수있는것도 아니겠습니다만
솔직히 저도 완전하게 확신하진 못하겠습니다.
말씀대로 os에서 트림명령을 ssd까지 전달해주지는 못하는게 맞는다해도
뭔가 ssd의 셀에대해 클리닝작업이 이루어진다면 아마도 컨트롤러나 ssd 자체적인 특성이나 그런게 반영된것일수도 있다고 보구요.
웬지 전혀 아무것도 동작안한다고 보기엔 분명히 뭔가 작업이 이루어지고 있었고 다른 ssd들과는 너무 달랐습니다.
다른 샌드포스 컨트롤러를 쓴 ocz도 테스트 해봤는데 다른것들과 차이없었습니다
암튼뭐.... 단지 처리해주는거처럼 보이는거라고해도 심적으로 꽤 안심이 되더군요....-_-..
http://hardforum.com/showthread.php?t=1676117
....In the interim, the newer gen SSD's have garbage collection routines that are good enough that the absence of TRIM support at the controller level is probably going to be unnoticable for most usage scenarios. It's not the end of the world, you're not damaging your drives, all you're doing is potentially sacrificing some write speed. And if you're the paranoid/OCD type you could always backup the array, break it and perform a secure erase on the individual drives every 3-6 months. But before I even went through that trouble I'd benchmark and see if its actually performing slower than day one -- in most cases and especially with newer drives it probably won't be.
2012년도에 작성된 글이라 좀 되긴 했지만 제가 본게 아마도 샌드포스의 gc동작이 아니었나 싶기도 하네요.
샌드포스 컨트롤러의 gc가 꽤 성능이 좋다란 얘기들도 있었는데
어쨋든간에 테스트해본 서너개의 레이드0 어레이들중 인텔530만 더티셀을 지우고 있었습니다.