회원K슈마 6016T를 웹-DB 구성에서 웹으로 쓰고 있습니다.
오랫동안 정비를 하지 않은 (3년쯤...) 서버로 CPU는 e5520에, 메모리 6G 입니다.
CentOS를 5.6에서 6.3으로 올리면서 apache도 2.2.x prefork 에서 2.4.4 event mpn 으로 바꿨습니다.
가장 중요한 변화는 Raid card를 넣은 것 입니다.
장터에서 파는 7만5천원짜리 Areca 1220 (256스티커 붙은 256mb 캐쉬) 입니다.
256mb 캐쉬는 설정을 보니, 클럭이 좀 떨어지는거 같고 그렇지만
트래픽이 심각하지 않은 서버라서 그런지 무난하게 성능을 주고 있습니다.
전체비용은 Areca 1220(256) 7만5천원, 슈마 라이져카드 2.5만원.
모두 10만원 들었습니다.
10만원 들여서 서버 수명을 몇년은 더 연장한 것 같아서 만족스럽고
하루 페이지뷰 100만까지 무난할 것 같습니다.
sdb = /home. 프로그램이 있는 곳. read가 무려... 3.10... cpu는 0.18%.
파일세션을 써서 그런지 Blk_wrtn/s는 좀 됩니다.
웹서버가 1대이고 부하도 없어서 파일 세션으로 충분 합니다.
sda = apache, system 등등. 기본 입니다.
이정도 부하가 걸리는 장비에 adaptec이나 3ware, LSI 같이 좋은 Raid 넣어봐야 별 것 없습니다.
체감하는 성능개선이 이루어지기 쉽지 않거든요.
10만원짜리 중고가 딱~ 입니다. ㅋㅋ...
Raid는 시스템의 부하를 보고 그것에 적합한 수준으로 선택하면 됩니다.
그냥 무조건 좋은 것을 선택해도 체감이 없을 수 있거든요.
그래도 adaptec은 달아보고 싶습니다.
5년쯤 된 서버에 뭔가 2% 부족할 때,
레이드 카드라도 달아봐야 겠다고 생각이 들 때, 그때 무난합니다.
큰 기대없이 그냥 딱 그만큼 입니다.
- to be continue -
이경우에.
강윤호님글을 보고 저도 1220에 갑자기 마음이 가기 시작하내요.
캐쉬 빵빵한 레이드카드 사용해보고 싶은 소망이 있는데 1220도 나쁘지 않은것 같아
심히 생각중입니다.
참고로 일반 sata hdd raid 5 속도만 마음에 든다면 저도 고려해봐야 되겠내여.
큰 기대 없이 쓰면 되는 제품인 것 같습니다.
어차피 no cache 보다는 좋으니까요.
아직까지 256 스티커 붙은게 남아 있을 겁니다.
강윤호님 사용기 참조잘해보겠습니다.
고맙습니다.
block 당 512byte 이므로 계산해보면 대략 초당 1.5K 정도 디스크를 읽고 있다는 의미로 보시면 됩니다.
46,000이면, 46,000blk * 0.5k = 23,000k.
초당 23메가를 읽는 것이네요.
회사 DB서버가 470이니,
470 * 0.5k = 235k
초당 235k 정도 읽는 것이고 ...
1분에 14메가. 10분에 140메가.
이정도면 256mb 캐쉬의 카드로 그냥 무난하네요.
2CPU 서버의 경우 write가 3,700.
3700 * 0.5 = 1.85mb. 초당.
1분이면 111mb.
256mb 카드로는 read cache는 충분한데, write cache에서 부족이 있을 수 있네요.
그렇다고 ratio를 25:75로 하면 read 쪽에서 부족해지고.
제 계산법이 대충 맞나요???
진작 공부했으면 raid card의 cache 용량을 감 잡았을텐데...