쿼드로 쓰시는분께 질문드립니다.

김제연   
   조회 10861   추천 0    

gtx480을 개조해서 쿼드로 6000으로 인식시켰는데 ..

오히려 cinebench 에서 36 프레임밖에 안나오네요 ...

다른 벤치에서는 근사한값들이 출력되는걸로 봐선 씨네 벤치가가 좀 이상한듯한데요

지포스 와 쿼드로로 고민하시다가 .. 지포스에서 뭐가 안ㄷ되거나 느리셔서


쿼드로 구입 하신분 계시면.. 이 소프트 개조 쿼드로가 .. 쿼드로처럼 동작하는지


확인하려면 어떤걸 해봐야 할까요?

쿼드로에서만 할수 있ㄴ는게 있다면 알려주세요.

짧은글 일수록 신중하게.
토비 2014-03
MAYA요..
김윤술 2014-03
FireGL 이 마야를 위한 카드라고 하던데...
3D 전용 소프트웨어를 돌리지 않으면 일반 VGA 가속보다 못하는 경우가 많지 않나요?
혁진 2014-03
음..dp포트 있는 10bit지원 모니터가 있다면, gtx480에 dp포트가 있다면, 개조 쿼드로가 쿼드로처럼 10비트 출력을 지원한다면,

http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=howardkim&logNo=60123208824

를 참조하셔서 포샵으로 ramp파일 열어보시면

쿼드로 대표기능중 하나인 10비트 출력을 확인하실수 있습니다.
김제연 2014-03
네 일반 가속은 떨어지더라도 제가 게임을 안해서요. 쿼드로와 지포스가 3d프로그램에서 큰 차이가 있다고 하셔서 어떻게 느껴봐야 할지 질문드린겁니다.
김용수ak 2014-03
전 써본적이 없지만 SPECapc for maya 라는 벤치 프로그램이 있습니다.
유튜브에 검색해보시면 관련 영상들 좀 나옵니다.
요게 보통 fireGL/pro가 quadro를 까기 위한(?) 용도로도 많이 언급되는데, 동급 파이어프로 성능이 쿼드로보다 높게 나옵니다.
여담이지만 ati 계열이 마야에 더 잘 맞는다고 얘기도 많고 실제로도 그런거 같지만, 주변에 보면 정작 쿼드로 쓰는 분들은 많아도 firepro 쓰는 분들은 거의 안계셔서...;; 마케팅의 승리랄지 CUDA의 승리랄지...

SPECviewperf 도 있구요. 이건 종합 openGL 테스트인데 항목에 따라 쿼드로와 지포스 차이(openGL 성능 차이)가 꽤 납니다.
maya 2009 테스트 같은 경우 대개 동급 쿼드로/지포스라면 거의 넘사벽으로 차이가 날겁니다. 경우에 따라선 10배 가까이 나기도 하죠.
마야의 경우 하위 버전으로 내려갈수록 openGL 가속/비가속 격차가 큽니다.


전 현재 마야(2012), 쿼드로4000 사용중이구요.
개인적인 경험으로는 모델링하면서 뷰포트(작업창)에 띄워놓고 이리저리 건드리면 딱히 뭐라 할 것도 없이 그냥 바로 감이 옵니다.
마야 같은 프로그램에서 그래픽 카드가 가장 직접적으로 영향을 주는 부분은 아무래도 뷰포트죠.
쿼드로4000의 경우 techpowerup에서 뒤져보니 대충 스펙상 지포스 계열에서 gtx465 정도가 비슷해보이네요.(465보다 표기 스펙은 좀 딸립니다). gtx470과 비교하면 많이 딸리는 편이고...
제가 465/470은 써본적이 없어서 직접적으로 비교할 수는 없지만, 한단계 하위급인 460/550ti 등과 쿼드로 4000을 비교해 보면 실제 체감 느낌 차이가 꽤 컸습니다.
개인적으로 4000을 구입한 이유이기도 하구요.
그리고 주변에 다른 분들을 보면 지포스의 경우 상위 모델로 올라간다고 해도 모델간 격차만큼 마야에서 성능 차이가 나오지는 않더군요.

옛날 얘기입니다만 훨씬 구형 제품으로 쿼드로fx580의 경우 지포스로 따지면 8500~8600gt 급인데, 실제 작업시 체감은 gtx260과 비슷했던 기억이 있네요. 오히려 안정성면에서는 더 나았고... 벤치나 게임에서 수치는 당연히 비교자체가 안되는 수준이지만 이게 마야에선 또 다르더라구요.

gtx600번대 이상 요즘 제품들은 어떨지 모르겠네요. 요즘은 쿼드로/지포스 경계가 점점 사라지는 추세라고 하니...
doSa 2014-03
수년 전부터 Geforce 카드로 Quadro 하드웨어 개조...에 대한 얘기들이 상당히 많았었습니다만..
지금껏 실제 Quadro와 동일한 성능을 이끌어냈다는 개조 '결과'는 단 한번도 보질 못했습니다.
아마 장치만 그렇게 잡힐 뿐, 실제 성능은 Geforce일 때와 그대로이거나 오히려 순정 Geforce일 때보다 더 못할 경우도 생기는 것 같습니다.(Geforce 드라이버로 잡혀야 Geforce Hardware 성능을 100% 끌어낼 수 있을 거라는 개인적인 생각입니다.)
링크를 저장을 못해둬서 어디서 봤는 지 기억이 잘 안나는데요,
Geforce와 Quadro는 Hardware 상에서 이미 전혀 다르게 설계돼 있다는 글을 분명히 봤던 것으로 기억합니다.
찾게 되면 여기 덧글로 알려드리겠습니다.

그리고 김용수님....
Quadro 4000가 Geforce GTX670보다 더 빠른 것으로 알고 있습니다.(Maya 기준)

아래 링크 한 번 보시죠...
https://www.youtube.com/watch?v=ryf4b6BMjNk


QnA
제목Page 3249/5731
2014-05   5268222   정은준1
2015-12   1793244   백메가
2014-03   4974   박성만
2014-03   7258   김훈1
2014-03   4088   컴지기
2014-03   3986   카프카
2014-03   4114   황진우
2014-03   3568   황유식
2014-03   4515   무아
2014-03   3760   빌더짱
2014-03   3822   소주한병
2014-03   10862   김제연
2014-03   3668   akfalles
2014-03   4322   여주이상돈
2014-03   4079   빠시온
2014-03   3659   아름다운노을
2014-03   3580   BMMen
2014-03   3223   아름다운노을
2014-03   4118   박문형
2014-03   3599   Won낙연
2014-03   3414   미담
2014-03   3440   왕용필