E3-1245 v2 vs. i7-3770

나파이강승훈   
   조회 9558   추천 0    

스팩을 비교해보고...
패스마크밴치를 비교해보고...

다 비슷비슷하네요...

E3가 ECC를 지원하고... i7은 안하고... 이것이외에는...

큰차이가 있나요?

있으면 무슨 차이가 있죠?
짧은글 일수록 신중하게.
황진우인 2014-09
많은 차이가 있습니다...

단일 프로그램만 사용하신다면 별반 차이를 못느끼지만요.

익스 4 화면에 포토샾에 기티 2개정도의 프로그램을 실행하시면 차이가 많이 날겁니다...

익스는 불러오는 옵션들이 많아 그렇고요.

나머지는 메모리 상주를 많이 하는 프로그램들이라 메모리 억세스가 빨라야됩니다...

그러다 보니 E3 가 열등히 빠르지요...
     
김제연 2014-09
메모리 대역폭이 두 제품 같습니다 설령 틀리다고 해도 일반적인 상황에서 큰 차이 못느끼실  겁니다 e3가 월등히 빠를 일없으나 새로 사게되면 1245 살듯
김황중 2014-09
그냥 쉽게 생각하면
워크 스테이션은 pc용 cpu를 사용하지 않아요.
뭔가 이유가 있겠죠....
     
강승훈 2014-09
그러면 답은 ECC 에 있나요?


제가 Specification Sheet 들을 나란히 놓고 하나씩 비교하고 있는데요... 아무리봐도 그것외에 다른것들은 너무 의미 없는 차이인것 같아서요...

케쉬싸이즈도 같고...

쉽게 쉽게 설명해 주세요~
송우찬 2014-09
저도 ecc 말고는 거의 차이 없는 걸로 아는데 궁금하네요...
박 2014-09
Pcie 대역폭도 다르지않나요?
     
에이스한 2014-09
둘다 16레인입니다.
찌단 2014-09
정확하게 얘기하면 둘 차이는 3770이 터보부스트 클럭이 100MHz 높고, 1245 v2가 ECC 지원을 한다는 것 외에는 없습니다. 내장 그래픽이 P4000과 4000으로 다르긴 한데 이 둘의 차이 또한 ECC 지원 유무 외에는 없죠.
     
분당김동수 2014-09
워크스테이션으로 사용하시는 분들은 PCIE 대역폭 차이를 더 크게 생각하시던데요
          
에이스한 2014-09
e3는 16레인으로 i7과 동일합니다.
               
분당김동수 2014-09
레인의 문제가 아니라,

Xeon 일 경우 개별 슬롯에 대해 가용 가능한 최대속도 다르다고 알고 있습니다.
                    
찌단 2014-09
'1 x 16x' 또는 '2 x 8x' 로 동일합니다만...
                         
분당김동수 2014-09
찾기 힘들었어요

http://x86osx.com/bbs/view.php?id=osxtips&no=3733

저도 실제 안쓰니깐 무슨 내용인지 모르지만, 읽어보면, 다르다고 해서요
                         
찌단 2014-09
뭔 얘긴가 했더니 별것도 아닌 얘기를 헛소리로 양념쳐서 쭉 늘어놓은 글이네요.

일단 위 글에서 언급된 대로 E3 v2는 PCIe 2.0 4x 레인을 추가로 지원하긴 합니다. 다만 이건 메인보드에서 이 PCIe 레인을 끌어다 써야 의미가 있는 겁니다. 즉 C206이나 C216 메인보드 쓸 거 아니면 아무 의미 없는 추가 레인입니다.

링크하신 글은 PCIe 2.0 4x 레인이 더 있다는 얘기 외에는 전부 헛소리에 가깝군요.
                         
강승훈 2014-09
저도 읽기는 읽었는데.... 헛소리에 가까운것이 아니라...
                    
에이스한 2014-09
동작 스펙은 '1 x 16x' 또는 '2 x 8x' 로 동일한데
제가 놓쳤던건  V2는 X4 레인을 추가로 사용할 수 있네요.

다만, 이건 확장성의 문제지 속도의 문제는 아닌지 않나요?

v3에서는 I7과 동일하게 16레인만 지원하도록 변경되었네요.
송우찬 2014-09
http://ark.intel.com/products/65719/Intel-Core-i7-3770-Processor-8M-Cache-up-to-3_90-GHz
http://ark.intel.com/products/65729/Intel-Xeon-Processor-E3-1245-v2-8M-Cache-3_40-GHz

ark를 보니까 다르긴 하네요 이런 거 벤치가 있으면 좋겠는데 실제 사용시에 어떤지 궁금해지는군요...
     
강승훈 2014-09
아주 조금 달라서...

http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=896&cmp[]=1191

벤치 비교입니다만... 너무 비슷... 링크를 클릭하시면 비교가 안나오고 전체를 카피하셔야 합니다.
강승훈 2014-09
저는 모르겠네요... 큰차이가 정말 있는지...

스팩이 너무 비슷해서...

ECC를 안쓴다고 가정하면 거의 같은 CPU인것 같습니다만...

그리고 PCIe 같은경우에는 물론 CPU의 대역폭에 의해서 여러가지가 판가름 나겠지만... 마더보드에 chipset 에 의해서 더 다양한 차이가 있지 않을까요?

혹시 ECC 이외 다른 뭔가가 틀리면 좀 알려 주시기 바랍니다. CPU의 architecture레벨이나 cache메모리 사용방식 등등 에서요...
송우찬 2014-09
저 글에서 제온은 내부 메모리컨트롤러 때문에 싼 보드를 써도 안정성이 있다고 하는데 금시초문이네요 저 말이 사실인가요?
ECC도 사실 로드가 큰 웍스테이션에서는 굉장히 중요하다고 생각됩니다. 아주 busy하게 돌아가는 프로그램을 돌렸더니.. E5에서는 아무 문제 없이 돌던 것이.. i7에서 프로세스가 돌다가 그냥 죽어버리는 걸 봤거든요. 그리고 몇 가지 추가 기능이 있긴 했어요. AES 같은 것이 HW 가속이 추가로 됐던 것 같습니다.
     
강승훈 2014-09
+1
로그인 하시면 댓글을 남길 수 있습니다


QnA
쓰기
제목Page 3031/5685
2015-12   1499784   1  백메가
2014-05   4963321   1 정은준1
2014-09   5155   1 박진영임니돠
2014-09   6954   1 cjsrbc
2014-09   4304   1  앵앵앵
2014-09   4170   1  박상범
2014-09   18669   1 정은준1
2014-09   4332   1  김영기대전
2014-09   9559   1 나파이강승훈
2014-09   4795   1  회원K
2014-09   5486   1 Realwook
2014-09   6373   1  필드테스터
2014-09   5706   1 박진영임니돠
2014-09   7098   1 테돌아이
2014-09   4953   1 테돌아이
2014-09   3862   1 윈도우10
2014-09   5949   1 blackman
2014-09   4954   1 나현근
2014-09   5278   1 하늘하늘
2014-09   10532   1 미수맨
2014-09   5333   1 이영규
2014-09   10461   1 테돌아이
목록
쓰기