다함께싸다구 2015-02

1. SAS와 SATA 차이는 몇 가지 있습니다. 하지만 스토리지적 입장에서 듀얼 포트입니다.
별도에 브릿지 없이 양쪽컨트롤로에 바로볼수 있느넥 SAS
2. SAS와 SATA에 내구성 차이 보다는 자체 설계에 내구성 차이 있습니다. HDD나 SSD 마찬가지입니다.
일반적으로 SAS은 서버, 스토리지많이 사용하기 때문에 내구성을 더 생각합니다.
3. 응답시간이 줄어들어서 줄어 들수는 있습니다. 하지만 성능에 차이 있기때문에 꼭이라고 할수없습니다.
SAS도 7200 RPM을 많이 사용합니다.
4. SSD는 처리량이 같지만 HDD는 거의 같습니다. 하지만 여러개에 디스크르 확장연결하는 방식이기 때문에
  차이는 있습니다. 이 경우 3G보다 단일은 아니지만 토탈에 효과가 있습니다.
5. 기본적으로 안 됩니다만. 볼륨매니저에 따라 다르입니다. 고가형 스토리지는 안됩니다. 하지만 꼭 이라고는
  안정성 측면에서 추천 안합니다.

전설속의미… 2015-02

네 답변 감사 드립니다.
4번 질문은 레이드 스펙을 보면 대부분 SAS 6G/SATA 3G지원 이런 것들이 자주 보여서 문의 드릴 것 이었습니다.

AKA지니 2015-02

SAS SCSI를 사용하는 가장 큰 이유는 에러보정이 되기 때문입니다

그외의 사용 이유는 환경에 따라 가변적이기 때문에 SAS SCSI 사용 주목적이라고 보긴 힘듭니다

가령 SATA나 IDE도 시기에 따라 다르긴하지만 동시대의 주류보다 고rpm제품이 있어왔습니다

고rpm에서 오는 이점인 퍼포먼스 증가는 SAS SCSI의 전유물이 아니라는겁니다

다른 예로 서버나 웍에서 많이 쓰이는 ecc(reg)와 같은 메모리의 경우 동일스펙일때

퍼포먼스는 UB딤 메모리보다 오히려 낮습니다 그런데도 사용하는 이유는 에러보정(ECC) 때문입니다

데이터 오염을 방지하여 신뢰성을 높이는것이 주목적입니다

전설속의미… 2015-02

네.. 조금 더 구체적으로 말씀해 주시니, 감이 확 오네요.
감사합니다.

Aniny 2015-02

0. sata가 ide의 시리얼버전이라는건 아시지요...  sas는 스카시의 시리얼버전입니다. sata와 거의 규격이 비슷해서 sata장비는 sas장비에 같이 쓸수있지만 그 반대는 안됩니다.

1. 케이블이 sas와 sata가 생긴게 다릅니다. sas컨트롤러에서 sata장비를 쓰려면 보통 8077 mini sas to sata케이블을 써야하죠.

2. 뭐 대략 맞는말씀인데....  개인용과 기업용의 차이라고 보시면 될거같네요
그외에 sas에서만 사용되는 프로토콜이나 명령어셋같은것도 있습니다. sas가 고급기능이라고 보면 sata와 하위호환된다고 보시면 될거같네요
예전에 어딘가 외국 커뮤니티에서 본기억이 있는데 확실친 않습니다만 sas는 양방향통신이 가능한대신 sata는 한번에 한쪽으로의 통신만 가능하다고 하네요

3. 드라이브 자체가 cpu사용율에 영향을 주는게 아니고 드라이브를 컨트롤하는 컨트롤러가 cpu를 사용하죠.
스카시도 마찬가지지만 하드웨어 컨트롤러카드를 쓰게되면 스토리지들을 이 컨트롤러칩이 담당하므로 cpu가 할일이 많이 줄어들어서 멀티테스킹시나 cpu로드가 많이걸리는 작업시에 유리합니다.
이건 예전 스카시컨트롤러도 비슷하죠. 스카시를 쓰는 이유가 속도보다는 멀티테스킹인거처럼요.

4. ? 이건 잘 모르겠네요. 처음들어봅니다.

5. 같은 컨트롤러에 물려쓰는거라면 문제없습니다만 하나의 어레이에 같이 섞는거라면 절대비추합니다.
cachecade는 ssd를 하드드라이브의 캐시로 사용하는 펑션입니다. 하드로 묶여있는 어레이가 있다면 ssd를 캐시로 달아주는거죠. 일반적인 어레이완 다르고 개념도 다릅니다

전설속의미… 2015-02

감사합니다.