안녕하세요?
이번에 MSSQL 2014 STD , OS WINDOWS 2012 STD 로 구성해서 서버 견적을 만들어야 하는데 궁금한 사항이 있어 질문드려봅니다.
MSSQL은 분석하고 결론을 추려내는 쿼리보다는 대부분 기간내의 데이터 쿼리해서 가지고 오는게 주 목적입니다.
합도 1년 단위의 합 정도로 큰 기간도 없습니다. (DB용량은 대략 30G 정도 됩니다.)
OS 는 MSSQL을 쓰기 위한 용도이외에는 아무것도 안합니다.
E5-1630 V4 DUAL, 32G RAM $406(개당)
CPU 스펙은 내부 캐쉬 10M, 3.7GHz, 4 코어
수정된 내용입니다.
위의 내용은 취소하겠습니다. 무식함이 들어났네요 ㅎㅎ
그럼 만약 듀얼이 가능한 CPU로 구성시
버스속도(QPI) 나 메모리대역폭 항목이 공유를 해서 2배로 내부적인 속도가 늘어나는건지 아니면 단순히 코어에 HT 수만 늘어나는건지 궁금합니다.
만약 후자라면 그냥 내부캐쉬 조금 많고 나머진 거진 동일한 E5-2667 v4(25M, 3.4Ghz, 8코어) 할까 고민중입니다.
그럼 답변 부탁드리겠습니다.
듀얼구성안됩니다.
참고하세요^^
답변 감사합니다.
1600 계열과 2600 계열의 차이점은 말씀하신대로 QPI를 통해 CPU간 통신이 되느냐 안되느냐의 차이고
이것이 듀얼 CPU의 내부적 차이 입니다.
HDD 구성은 거의 고정이고 CPU만 변경을 하고 있습니다. 어디는 동일 쿼리인데도 불구하고 빠른데 어디는 느리다보니 결국은 CPU 차이점 밖에 없더군요.
(대부분 내부캐쉬 높고 2.4~2.6Ghz 클럭대)
그런데 E3-16XX 계열로 3.6Ghz 고클럭으로 도박한다고 실제 납품했는데 예상외로 느리지 않더라구요.
특히 특정 단순 쿼리는 더 빨라진 경향도 있고 ... 그래서 고클럭 듀얼이면 위의 db 사이즈도 더 빨라지지 않을까 궁금하더군요.
굳이 Dual Processor까지는 아니고.. 메모리는 64기가 이상 많아야 겠는걸요.
E5-2667 V4 좋군요
좀더 근본적으로는 SQL 튜닝의 효과가 월등히 좋습니다.
IBM 파워 795라는 기종(IBM에서 나온 유닉스중 최상위 사양) + EMC SAN 스토리지중 최상위 모델 + SAN 환경에서도
SQL 튜닝 안된 SQL은 극단적인 성능저하가 나오죠
H/W는 더이상 SQL 튜닝이 안될때 적용해서 가장 훌륭한 대처라고 생각합니다.
그런데, 그냥 H/W적인 관점에서 보면
빠른 DISK 속도 및 관련된 DISK IO의 대역폭 좋은것
소수의 사용자에 무거운 쿼리라면 고클럭위주
다수의 사용자에 가벼운 쿼리라면...중클럭+다수의 코어또는 고클럭위주정도 되겠죠
위의 2개의 경우라도 저클럭+다수코어라도...성능은 의외로 낮게나오더군요
그러다 고클럭을 시험삼아 도입해봤는데 듀얼 구성이 가능한 CPU면 더 빨라지나 해서 ㅎㅎ 궁금했습니다.
연산을 많아 안하는 DB 라면 클럭수 높은 단일 CPU들이 가성비가 높습니다.
raid0 인 관계상 백업은 빡세게 돌리셔야 하구요. (1일 풀백업, 5분단위로 로그백업 떨어지게 해서 다른 드라이브에다가 백업 떨구세요..)
참고로 저는 현업 mssql dba 입니다.
그게 아니라면 현재 db아키텍처(RDBMS) 구조 상 동일 서버에서 램디스크를 사용하게 되면 충분한 성능의 디스크를 사용하는것과 성능상 차이가 아주 크게 벌어지지 않습니다. (자주쓰는 데이터는 어차피 메모리에 캐시되며, 램디스크에 DB를 올리면 파일시스템 기반 엑세스를 메모리에서 시도하기때문에 오버헤드 발생으로 성능이 생각처럼 나오지 않음.)
글쓰신분의 시나리오 (RANGE QUERY) 에서는 단순히 충분한 성능의 I/O만 확보되면 됩니다. group by 가 어떻게 걸려있는지는 모르겠지만, 단순히 날자간 데이터의 합연산 정도면 TEMPDB 경합도 거의 없을거 같구요.