사드 관련 초보적인 질문 ^^ :: 2cpu, 지름이 시작되는 곳!

DIY-호작질 more

쓰기

사드 관련 초보적인 질문 ^^

정은준1

2017-01

2017-01-04 20:49:32

조회 5527 추천 1

사드를 배치해서 만약에....만약에...

핵미사일이 날라올때 공중에서 요격을 하면 핵탄두가 터지지 않나요?

옛날부터 궁금했는데 어디 물어볼데도 없고 해서 한번 물어봅니다.

혹시 공중에서 폭발해서 낙진이라도 떨어지면...그게 무슨 의미가 있는지 궁금하더라구요..

드레스룸시공&시스템선반설치일을 하고 있습니다.

짧은글 일수록 신중하게.



이선호 2017-01 THAAD는 우리나라를 방어하기 위한 무기가 아닙니다. 북한이 괴멸 직전이거나 미치지 않는 한 핵무기를 우리나라에 발사할 이유도 없고 필요도 없습니다. 비싸디 비싼 ICBM을 구지... 사실상 방어 불가능한 해안포도 있는데.... THAAD는 미 본토와 좁게는 일본 등을 방어하기 위한것이지요. 미국의 MD편입과 베이징까지 감시가 가능한 AN/TPY-2 X Band Radar가 문제지요.. 중국/러시아와 미국 사이에 껴서 단물만 쪽쪽쪽 빨아먹히는 중이라... THAAD는 우리나라를 방어하기 위한 무기가 아닙니다. 북한이 괴멸 직전이거나 미치지 않는 한 핵무기를 우리나라에 발사할 이유도 없고 필요도 없습니다. 비싸디 비싼 ICBM을 구지... 사실상 방어 불가능한 해안포도 있는데.... THAAD는 미 본토와 좁게는 일본 등을 방어하기 위한것이지요. 미국의 MD편입과 베이징까지 감시가 가능한 AN/TPY-2 X Band Radar가 문제지요.. 중국/러시아와 미국 사이에 껴서 단물만 쪽쪽쪽 빨아먹히는 중이라...



꼴통황진우 2017-01 +100 +100



전직단백질… 2017-01 1. 방어는 탄두를 바로 직격하는게 아니라....격발회로와 로겟같은것만 날리는게 핵심 입니다. 1. 방어는 탄두를 바로 직격하는게 아니라....격발회로와 로겟같은것만 날리는게 핵심 입니다.



하셀호프 2017-01 http://www.sisapress.com/journal/article/147741 (4)번 질문입니다. http://www.sisapress.com/journal/article/147741 (4)번 질문입니다.



isaiah 2017-01 이야 우리 아버지도 같은걸 물어보시던데.... 사드의 유효성은 다른분들이 설명하셨고... 핵무기는 핵반응을 위해서 타이밍을 맞추어 정교한 뇌관이 작동해야 함으로 외부에서 꽁 때리는 충격으로는 의도대로 폭발했을떄의 결과를 만들어 내지 못합니다.. 탄두를 요격하게 되면 핵탄두의 종류에 따라서 그냥 중금속 수준의 유해성을 가진 잔해나 아니면 아주 유독한 잔해가 땅으로 떨어지겠죠... 이야 우리 아버지도 같은걸 물어보시던데.... 사드의 유효성은 다른분들이 설명하셨고... 핵무기는 핵반응을 위해서 타이밍을 맞추어 정교한 뇌관이 작동해야 함으로 외부에서 꽁 때리는 충격으로는 의도대로 폭발했을떄의 결과를 만들어 내지 못합니다.. 탄두를 요격하게 되면 핵탄두의 종류에 따라서 그냥 중금속 수준의 유해성을 가진 잔해나 아니면 아주 유독한 잔해가 땅으로 떨어지겠죠...



분노의다운힐 2017-01 일단.. 북에서 남으로 쏠 일도 없지만.. 만에 하나 쏜다면 사드 발사하기 전에 떨어질걸요. 아직 성능 검증도 안된 사드이지만.. 혹시 차후에 비약적인 발전을 해서 요격을 한다고 해도 음속의 몇 배로 날아오는 물체를 정확하게 어느 부분을 요격한다..? 이건 상상하기 힘드네요. 다행이 높은 고도에서 공중 폭발하면 낙진이 없을텐데.. 이렇게 가까운 거리에서 쏘는데 뭐하러 높이 올라갔다 떨어지겠어요. 당연히 저고도 요격이 될텐데.. 저고도 공중 폭발은 지상 폭발보다 직접적인 피해가 더 크다고 들었습니다. 일단.. 북에서 남으로 쏠 일도 없지만.. 만에 하나 쏜다면 사드 발사하기 전에 떨어질걸요. 아직 성능 검증도 안된 사드이지만.. 혹시 차후에 비약적인 발전을 해서 요격을 한다고 해도 음속의 몇 배로 날아오는 물체를 정확하게 어느 부분을 요격한다..? 이건 상상하기 힘드네요. 다행이 높은 고도에서 공중 폭발하면 낙진이 없을텐데.. 이렇게 가까운 거리에서 쏘는데 뭐하러 높이 올라갔다 떨어지겠어요. 당연히 저고도 요격이 될텐데.. 저고도 공중 폭발은 지상 폭발보다 직접적인 피해가 더 크다고 들었습니다.



iwill 2017-01 50:50으로 꽝하고 정면으로 부딫치면 어떻게 될까요. 라는 조건의 질문으로 해석해야 되겠네요. 서로 다른 에너지가 합쳐져서 핵폭발하기 전에 무력화되도록 터지게 하는 방식이지 않을까 싶습니다. 50:50으로 꽝하고 정면으로 부딫치면 어떻게 될까요. 라는 조건의 질문으로 해석해야 되겠네요. 서로 다른 에너지가 합쳐져서 핵폭발하기 전에 무력화되도록 터지게 하는 방식이지 않을까 싶습니다.



꼴통황진우 2017-01 핵미사일 걱정 안하셔도 됩니다... 누가물어 보면 니 죽을때 까지 핵 발사 안된다고 말하세요.. 하하하 발사하면 같이 다 죽는거고요.. 하하하 요격을 못합니다. ICBM 으로 검색을 해보시면 사드로 잡을수 없는 것임을 알수 있습니다. https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8C%80%EB%A5%99%EA%B0%84%ED%83%84%EB%8F%84%EC%9C%A0%EB%8F%84%ED%83%84 http://greatmillstone.info/gallery/var/resizes/STAGES%20OF%20THE%20-ICBM-%20MISSILES%20Copy.jpg?m=1314329653 핵미사일 걱정 안하셔도 됩니다... 누가물어 보면 니 죽을때 까지 핵 발사 안된다고 말하세요.. 하하하 발사하면 같이 다 죽는거고요.. 하하하 요격을 못합니다. ICBM 으로 검색을 해보시면 사드로 잡을수 없는 것임을 알수 있습니다. https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8C%80%EB%A5%99%EA%B0%84%ED%83%84%EB%8F%84%EC%9C%A0%EB%8F%84%ED%83%84 [http://olive-drab.com/images/atomic_icbm_trajectory_650.jpg] http://greatmillstone.info/gallery/var/resizes/STAGES%20OF%20THE%20-ICBM-%20MISSILES%20Copy.jpg?m=1314329653



맑은바나나… 2017-01 싸드는 ICBM을 요격하는 씨스템이 아닙니다. 싸드는 미드레인지 미사일까지만 가능하지요. 패이트리어트 미사일보다는 더 장거리 (높은)에 있는 미사일을 맞출 수 있긴 하지만 ICBM까지는 터무니 없습니다... 싸드는 ICBM을 요격하는 씨스템이 아닙니다. 싸드는 미드레인지 미사일까지만 가능하지요. 패이트리어트 미사일보다는 더 장거리 (높은)에 있는 미사일을 맞출 수 있긴 하지만 ICBM까지는 터무니 없습니다...



꼴통황진우 2017-01 위키백과 보시면 사드는 최종적으로 땅에 도착하기 전에 요격하는 시스템입니다.. 비행최종단계(Terminal phase): 유도탄 방어수단 종말고고도지역방어(THAAD: Terminal High Altitude Area Defense) 애로우 유도탄, 미국-이스라엘 합작 개발 프로그램. 미국보다 먼저 실전배치에 성공한 이스라엘형 THAAD. 위키백과 보시면 사드는 최종적으로 땅에 도착하기 전에 요격하는 시스템입니다.. 비행최종단계(Terminal phase): 유도탄 방어수단 종말고고도지역방어(THAAD: Terminal High Altitude Area Defense) 애로우 유도탄, 미국-이스라엘 합작 개발 프로그램. 미국보다 먼저 실전배치에 성공한 이스라엘형 THAAD.



맑은바나나… 2017-01 자세하게는 저도 모릅니다만... ICBM용 방어미사일은 100프로 아닙니다... 자세하게는 저도 모릅니다만... ICBM용 방어미사일은 100프로 아닙니다...



송주환 2017-01 맞습니다. THAAD는 '제한적인' ICBM에 대한 요격능력을 가지고 있습니다. 이는 재돌입체가 가지는 속도 때문인데요, 마하 20에달하는 재돌입체에 대한 요격능력을 보유한 것은 현재 S-500밖에 없는 것으로 평가됩니다. 이 조차도 실증되지는 않았구요. 미국 MD 체계에서 핵심 요격체계는 이지스함에서 발사되는 SM-3 미사일입니다. 그 외에 레이저 요격시스템이 고려되기도 하였으나, 현재는 취소된 상태입니다. 종말단계 ICBM을 요격할 수 있는 무기체계는 현 시점에서는 없는 것으로 봐도 무방합니다. 맞습니다. THAAD는 '제한적인' ICBM에 대한 요격능력을 가지고 있습니다. 이는 재돌입체가 가지는 속도 때문인데요, 마하 20에달하는 재돌입체에 대한 요격능력을 보유한 것은 현재 S-500밖에 없는 것으로 평가됩니다. 이 조차도 실증되지는 않았구요. 미국 MD 체계에서 핵심 요격체계는 이지스함에서 발사되는 SM-3 미사일입니다. 그 외에 레이저 요격시스템이 고려되기도 하였으나, 현재는 취소된 상태입니다. 종말단계 ICBM을 요격할 수 있는 무기체계는 현 시점에서는 없는 것으로 봐도 무방합니다.



맑은바나나… 2017-01 넵... THAAD 스펙에 보면 ICBM 요격이란 말은 없습니다.... 미드레인지까지만 말이 나오네요... 넵... THAAD 스펙에 보면 ICBM 요격이란 말은 없습니다.... 미드레인지까지만 말이 나오네요...



drachen 2017-01 미국이 사드를 만드는 걸 보고 러시아 등이 발끈해서 우리껀 못막아...라고 자랑하는걸 보고 사드나 MD 체계는 쓸모없다는 주장을 하는건데, 애초에 사드나 PAC-3 등은 북한이나 이란 수준의 저성능의 탄도 미사일이 해외 주둔 미군 기지를 공격하는 걸 막기 위한 물건이라고 봐야 정확합니다. 처음부터 미국, 러시아, 중국 등이 보유한 다탄두 ICBM은 막지도 못하고 막을걸 전제로 개발되지도 않았습니다. 그리고 사드가 무의미하다면, 이미 동급 체계를 완성한 이스라엘(애로우3)나 완성직전인 러시아(S-500), 열심히 개발중인 중국이나 우리나라(L-SAM), 일본(N-SAM) 등은 모두 똑같이 돈낭비를 하는거겠죠. 미국이 사드를 만드는 걸 보고 러시아 등이 발끈해서 우리껀 못막아...라고 자랑하는걸 보고 사드나 MD 체계는 쓸모없다는 주장을 하는건데, 애초에 사드나 PAC-3 등은 북한이나 이란 수준의 저성능의 탄도 미사일이 해외 주둔 미군 기지를 공격하는 걸 막기 위한 물건이라고 봐야 정확합니다. 처음부터 미국, 러시아, 중국 등이 보유한 다탄두 ICBM은 막지도 못하고 막을걸 전제로 개발되지도 않았습니다. 그리고 사드가 무의미하다면, 이미 동급 체계를 완성한 이스라엘(애로우3)나 완성직전인 러시아(S-500), 열심히 개발중인 중국이나 우리나라(L-SAM), 일본(N-SAM) 등은 모두 똑같이 돈낭비를 하는거겠죠.



이선호 2017-01 "러시아 등이 발끈해서 우리껀 못막아"때문에 MD,THAAD가 쓸모없다고 주장한다구요? 누가 그러지요? 허허 THAAD의 신뢰성이나 돈낭비를 떠나서 N-SAM, S-500 등 안가더라도 AN/TPY-2면 중국 동부까지 커버가 됩니다. 우리가 설치하는것도 아니고 북한의 도발을 구실삼아 미국이 설치하는데, 설치 주체도 아니고 데이터도 어느정도까지 공유될지 모르는 상황에서 경제적 타격은 우리나라가 다 받습니다. 해외 주둔 미군기지 방어용이라고 인식 하신 시점에서 대북 방어 용도를 한참 벗어난것이지요. MD 체계 자체가 무의미한것이 아니고, 투자 자체가 효용성이 전혀 없는것은 아닙니다. 허나 대북 용도, 그중에서도 고고도 미사일 방어체계로 THAAD나 MD를 쓰는것은 잘못된것이지요. 현대전에서, 남북 무기 수준 차이에서 북한 못이겨서 참는것 아니죠. 장사정포 몇방만 서울에 떨어져도 경제 사회 초토화 될 수 있기 때문이지(장사정포 위력 자체는 크진 않지만..), 북한 재래식 무기 무서워서 심심하면 북풍불까요.. 허허 "러시아 등이 발끈해서 우리껀 못막아"때문에 MD,THAAD가 쓸모없다고 주장한다구요? 누가 그러지요? 허허 THAAD의 신뢰성이나 돈낭비를 떠나서 N-SAM, S-500 등 안가더라도 AN/TPY-2면 중국 동부까지 커버가 됩니다. 우리가 설치하는것도 아니고 북한의 도발을 구실삼아 미국이 설치하는데, 설치 주체도 아니고 데이터도 어느정도까지 공유될지 모르는 상황에서 경제적 타격은 우리나라가 다 받습니다. 해외 주둔 미군기지 방어용이라고 인식 하신 시점에서 대북 방어 용도를 한참 벗어난것이지요. MD 체계 자체가 무의미한것이 아니고, 투자 자체가 효용성이 전혀 없는것은 아닙니다. 허나 대북 용도, 그중에서도 고고도 미사일 방어체계로 THAAD나 MD를 쓰는것은 잘못된것이지요. 현대전에서, 남북 무기 수준 차이에서 북한 못이겨서 참는것 아니죠. 장사정포 몇방만 서울에 떨어져도 경제 사회 초토화 될 수 있기 때문이지(장사정포 위력 자체는 크진 않지만..), 북한 재래식 무기 무서워서 심심하면 북풍불까요.. 허허



김준연 2017-01 탄도탄이 MIRV나 MARV면 현재의 사드도 답은 안 나옵니다. 요격하는 탄두가 MKV면 이야기는 다르지만 사드 체계가 MKV인지는 불분명해서 러시아나 중국같은 MIRV가 당연한 동네에는 답이 없습니다. 물론 부카니스탄(?)같은 곳이 MIRV를 현재 시점에서 개발했을 가능성은 극히 낮으니 이론적으로는 효과가 있을지는 모르겠습니다. 탄도탄이 MIRV나 MARV면 현재의 사드도 답은 안 나옵니다. 요격하는 탄두가 MKV면 이야기는 다르지만 사드 체계가 MKV인지는 불분명해서 러시아나 중국같은 MIRV가 당연한 동네에는 답이 없습니다. 물론 부카니스탄(?)같은 곳이 MIRV를 현재 시점에서 개발했을 가능성은 극히 낮으니 이론적으로는 효과가 있을지는 모르겠습니다.



맑은바나나… 2017-01 싸드가 개발된 이유가 패이트리어트 미사일이 아주 낮게 날라가는 미사일만 맞출 수 있기 때문이지요. 물론 태이트리어트도 그리 잘 맞추진 못합니다. 하지만 전혀 무방비인것 보다는 낫죠... 전투기가 열추적 미사일을 피할때 flare를 마구 뿌리면서 방향을 확틀죠... 그런데 그것도 100퍼센트 피할 수 없습니다... 하지만 그것도 없이 그냥 미사일에 맞아 산산 조각이 나는것보다는 그나마 찬스가 있는것이니까 나쁘지 않겠죠... 저는 북한이란곳이 그다지 논리적인곳은 아니라고 생각합니다... 언제 어디로 튈지 모르기때문에... 싸드가 개발된 이유가 패이트리어트 미사일이 아주 낮게 날라가는 미사일만 맞출 수 있기 때문이지요. 물론 태이트리어트도 그리 잘 맞추진 못합니다. 하지만 전혀 무방비인것 보다는 낫죠... 전투기가 열추적 미사일을 피할때 flare를 마구 뿌리면서 방향을 확틀죠... 그런데 그것도 100퍼센트 피할 수 없습니다... 하지만 그것도 없이 그냥 미사일에 맞아 산산 조각이 나는것보다는 그나마 찬스가 있는것이니까 나쁘지 않겠죠... 저는 북한이란곳이 그다지 논리적인곳은 아니라고 생각합니다... 언제 어디로 튈지 모르기때문에...



송지만 2017-01 ㅎㅎ 우리 나라도 생각보다 논리적이지 못합니다.. 논리적이라면... 이미 현재와 같은 상황이 생기지 않았겠죠..ㅋ 동족이라고 하는 짓도 비슷합니다..ㅎ 그리고 북한이 자멸하고자 하는게 아니라면.. 우리에게 쏘진 않을겁니다.. 이 나라와 북한의 윗대가리들은 서로 으르렁 대는 척만 하지 실상은 한편입니다. ㅎㅎ 우리 나라도 생각보다 논리적이지 못합니다.. 논리적이라면... 이미 현재와 같은 상황이 생기지 않았겠죠..ㅋ 동족이라고 하는 짓도 비슷합니다..ㅎ 그리고 북한이 자멸하고자 하는게 아니라면.. 우리에게 쏘진 않을겁니다.. 이 나라와 북한의 윗대가리들은 서로 으르렁 대는 척만 하지 실상은 한편입니다.



맑은바나나… 2017-01 그래도 나라에 사는 사람들이 사는 방식은 많이 다르지요... 한국도 정말 황당한것이 한두가지가 아니지만 어느정도의 자유가 허락되잖아요... 개인들의 자유... 정치권이나 재벌과 완전 적이 아닌이상 말이죠... 북한에서는 가능하지 않겠죠? 그래도 나라에 사는 사람들이 사는 방식은 많이 다르지요... 한국도 정말 황당한것이 한두가지가 아니지만 어느정도의 자유가 허락되잖아요... 개인들의 자유... 정치권이나 재벌과 완전 적이 아닌이상 말이죠... 북한에서는 가능하지 않겠죠?



송주환 2017-01 일단 현재 미국의 MD 체계는 KV(Kill Vehicle)이 탄두를 직격하는 것을 목표로 하고 있습니다. 그런데 이 요격체가 탄두에 직격하게 되면, 일단 핵탄두를 무력화할 수 있게 됩니다. 핵무기라는 것이 그냥 신관에 신호를 보낸다고 터지는 것이 아니라, 1/1000초 단위로 핵반응을 일으키기 위해 제어를 해야 하는 물건이다 보니 그렇습니다. 고고도에서 요격이 되면? 일단 핵탄두의 잔해가 넓게 흩어지겠지요. 대기권 외 요격이라면 지상에 피해를 입히지 않을 수도 있습니다. 종말단계 요격이라면 그 주변 지역에 방사성 물질 덩어리가 떨어지겠지만, 어느쪽이건 핵폭발보다는 나을 것입니다. 일단 현재 미국의 MD 체계는 KV(Kill Vehicle)이 탄두를 직격하는 것을 목표로 하고 있습니다. 그런데 이 요격체가 탄두에 직격하게 되면, 일단 핵탄두를 무력화할 수 있게 됩니다. 핵무기라는 것이 그냥 신관에 신호를 보낸다고 터지는 것이 아니라, 1/1000초 단위로 핵반응을 일으키기 위해 제어를 해야 하는 물건이다 보니 그렇습니다. 고고도에서 요격이 되면? 일단 핵탄두의 잔해가 넓게 흩어지겠지요. 대기권 외 요격이라면 지상에 피해를 입히지 않을 수도 있습니다. 종말단계 요격이라면 그 주변 지역에 방사성 물질 덩어리가 떨어지겠지만, 어느쪽이건 핵폭발보다는 나을 것입니다.



하셀호프 2017-01 핵폭발의 촉발에 대한 설명을 부탁드려도 될까요? 그냥 핵분열을 일으키도록 한다는 설명으로는 조금 부족한 거 같아서요 중성자로 우라늄/풀루토늄을 깨서 연쇄반응을 핵 폭탄에서는 어떻게 촉발이 되나요? 실험실에서는 할 수 있다는 것을 알 수 있지만 폭탄내에서는 어떻게 되는지 궁금하네요 그러니까 중간에 요격을 하게 되면 이런 촉발이 교란된다는 말씀이신거지요? 핵폭발의 촉발에 대한 설명을 부탁드려도 될까요? 그냥 핵분열을 일으키도록 한다는 설명으로는 조금 부족한 거 같아서요 중성자로 우라늄/풀루토늄을 깨서 연쇄반응을 핵 폭탄에서는 어떻게 촉발이 되나요? 실험실에서는 할 수 있다는 것을 알 수 있지만 폭탄내에서는 어떻게 되는지 궁금하네요 그러니까 중간에 요격을 하게 되면 이런 촉발이 교란된다는 말씀이신거지요?



isaiah 2017-01 가만 넵둬도 우라늄 풀로토늄은 서서히 붕괴하면서 에너지를 가진 중성자를 벧어 넵니다. 일반적으로 광물로 존재하는 방사성 원소들은 아주 오랜기간 동안 붕괴하면서 다른 물질이 되어버리죠.. 자연상태에서 붕괴되는 우라늄 같은걸 아주아주 고농도로 농축해서 일정 질량 이상 함께 모아 두면 자연히 붕괴되면서 벧은 중성자가 다른 우라늄 원자와 충돌할 확율이 높아집니다. 그 확율이 일정이상이 되면 하나의 우라늄 원자에서 나오는 붕성자가 하나 이상의 우라늄 원자를 붕괴시키고 그런 상황이 되면 붕괴 속도가 점점 빨라저성 꽝 인거죠..... 핵무기는 원하는 곳으로 이동할때까지는 내부의 핵물질이 일정 질량이 함께 하지 못하도록, 원하는 지점에 도착하면 아주아주 정밀한 타이밍으로 정밀한 양의 폭약을 기폭 시켜서 일정 질량이 함께 하도록 만듭니다. 가만 넵둬도 우라늄 풀로토늄은 서서히 붕괴하면서 에너지를 가진 중성자를 벧어 넵니다. 일반적으로 광물로 존재하는 방사성 원소들은 아주 오랜기간 동안 붕괴하면서 다른 물질이 되어버리죠.. 자연상태에서 붕괴되는 우라늄 같은걸 아주아주 고농도로 농축해서 일정 질량 이상 함께 모아 두면 자연히 붕괴되면서 벧은 중성자가 다른 우라늄 원자와 충돌할 확율이 높아집니다. 그 확율이 일정이상이 되면 하나의 우라늄 원자에서 나오는 붕성자가 하나 이상의 우라늄 원자를 붕괴시키고 그런 상황이 되면 붕괴 속도가 점점 빨라저성 꽝 인거죠..... 핵무기는 원하는 곳으로 이동할때까지는 내부의 핵물질이 일정 질량이 함께 하지 못하도록, 원하는 지점에 도착하면 아주아주 정밀한 타이밍으로 정밀한 양의 폭약을 기폭 시켜서 일정 질량이 함께 하도록 만듭니다.



정희섭 2017-01 연쇄 반응 일으키지 않는 농도로 분산 시켜놓은 우라늄 구를 폭약 압력으로 압축 시키거나 큰 두덩어리를 준비해놓고 한덩어리를 쏴서 맞추거나... 아주 정밀한 과정이기 때문에 충격을 받아서 손상되면 연쇄반응은 안나타나죠 연쇄 반응 일으키지 않는 농도로 분산 시켜놓은 우라늄 구를 폭약 압력으로 압축 시키거나 큰 두덩어리를 준비해놓고 한덩어리를 쏴서 맞추거나... 아주 정밀한 과정이기 때문에 충격을 받아서 손상되면 연쇄반응은 안나타나죠



눈뜬봉사 2017-01 음 이게 좀 모순이 있습니다 탄도 미사일이라고 하는것은 대기권까지 올라가서 목표 지점 까지 자유 낙하로 목표 물까지 가는방식 입니다 핵탄두는 외부 충격으로 폭팔하거나 하지 않습니다 핵물리학을 보시면 내부적인 폭팔이 일어나야 핵분일여 일어나기 때문입니다 짧은지식이만 몇자 적자면 지금 사드에 대한 편견과오해 입니다 사드란것이 미국이 주장하는 MD즉 미사일 방어 우산입니다 이게 가만이 말만 보면 좋아 보이는대 조금만 생각해도 이상합니다 즉 미국을 위헙하고 미국에 동맹국을위헙하는 상대 적국에서 만약 미사일이 쏜다면 MD방어 구조상 미국본토로 가는 미사일을 중간에 요격하는겁니다 그런대 이게 미국에 동맹국 입장에서는 미국을 보호하기 위해 사전 몸빵을 한다는 말이조 즉 예을 들자면 북한이 일본으로 핵탄두를 쏘면 미국과 일본을 보호하기위해서 우리 나라에서 사드로 핵미사일을 요격하는겁니다 그럼 파편과 탄두는 어디로 떨어지는걸가요 ? 이게 우릴 보호하는건지 일본가 미국을 보호하는건지 이걸 왜 돈을 조가면서 해야하는지..... 즉 우리 입장에선 미국에 돈을 받고 땅도 임대하고 년마다 돈을 받는 조권으로 가입해도 된다는 말이조 미국이란나라는 논리는 미국에 안전이 동맹국에 안전이고 동맹국에 안전이 미국에 안전이라는 논리입니다 이말도 정말 엄청난 모순이 숨어 있다는 점이조 과연 요격확율은 얼마나 된가 ? 미국에서 미사일 요격으로 사용대는 종류는 페트리어트 1. 2. 3. 여기 뒤에 숫자는 요격 방식과 요격사거리 입니다 1.요격 방식은 미사일대 미사일 즉 미사일에 미사일로 때러 박아서 미사일폭파하는방식과 2.나라오는 미사일 바로 근천에서 폭팔하여 충격파로 폭파하는 방식과 3.나라오는 미사일 근처에서 폭팔하면서 쇄구슬로 요격하는 방식 있습니다 다른 방식도 있지만 일반적으로 미사일 요격 방식 입니다 그런대 여기서 가장 확율이 적은 방식이 1번 식입니다 말만 보면 그럴사 하지만 이게 정말 조금만 생각 하면 확율이 거이 극악 수준입니다 나라오는 미사일에 정확한 각도로 때러 박아야 한다는건대......... 미국에 사드 방식저기 1번 방식입니다 또한가지문제는 이런 사드 즉요격 방식으로 실전에서 한번도 요격 해본적이 없다는말과 이라크에서 1번방식을 쓰는 페xxxx 요격율이 10% 도 안된다는 말입니다 이게또 문제점이 있습니다 즉 성층권에 미사일과 로켓 잔해가 같이 떨어지면 사드가 어떤것이 미사일인지 구분을 못한다는겁니다 골때린거조 즉 미사일 나라 올대 미사일 잔해와 같이 떨어지면 사드는 손가락물고 음.... 이러고 있다는겁니다 탄두미사일이 자유낙하시 속도가 마하2-3정도 까지 나옵니다 이게 말이 저속도지 저속에서 정확한 타겟팅한다는것도 말은 좋지만..확율은.....!? 그런대 이걸다떠나서 바로 코압 공격할여고 대기권까지 같다 오다는말이인대 아무리 멍멍 머리라지만 이게 말이 되는거건지...... 걍 장거리포만 가지고 공격해도 경기도 이남까지 작살나는대........ 더많은 정보와 말씀을 들이고 싶지만 말하자고 하면 정말 말도 안대는 미국에 로비와 일본을 지키기 위해 대한민국 국민목숨과 경제를 담보로 이바보 짓을하는겁니다 사드는 뼈속까지 미국에 이득을 위해 우리에목숨을 담보로 이런짓을 하는겁니다 마무리 하자면 냉정하게 사를 바라 본다면 사드를 도입하면 우리국민에 안전과 재산을 보하한다 (멍멍소리입니다) ===>일본과 미국 국민들 보호 하기 위한 우리에 목숨을 거는겁니다 북한에 핵 위헙에서 우리를 지키는 외교적인 무기 이다 ? ====> (이또한 멍멍소리입니다) 이걸 할여고 중국과 러시에 척을 저가면서.......(민간함 부분이라 중략...) 음 이게 좀 모순이 있습니다 탄도 미사일이라고 하는것은 대기권까지 올라가서 목표 지점 까지 자유 낙하로 목표 물까지 가는방식 입니다 핵탄두는 외부 충격으로 폭팔하거나 하지 않습니다 핵물리학을 보시면 내부적인 폭팔이 일어나야 핵분일여 일어나기 때문입니다 짧은지식이만 몇자 적자면 지금 사드에 대한 편견과오해 입니다 사드란것이 미국이 주장하는 MD즉 미사일 방어 우산입니다 이게 가만이 말만 보면 좋아 보이는대 조금만 생각해도 이상합니다 즉 미국을 위헙하고 미국에 동맹국을위헙하는 상대 적국에서 만약 미사일이 쏜다면 MD방어 구조상 미국본토로 가는 미사일을 중간에 요격하는겁니다 그런대 이게 미국에 동맹국 입장에서는 미국을 보호하기 위해 사전 몸빵을 한다는 말이조 즉 예을 들자면 북한이 일본으로 핵탄두를 쏘면 미국과 일본을 보호하기위해서 우리 나라에서 사드로 핵미사일을 요격하는겁니다 그럼 파편과 탄두는 어디로 떨어지는걸가요 ? 이게 우릴 보호하는건지 일본가 미국을 보호하는건지 이걸 왜 돈을 조가면서 해야하는지..... 즉 우리 입장에선 미국에 돈을 받고 땅도 임대하고 년마다 돈을 받는 조권으로 가입해도 된다는 말이조 미국이란나라는 논리는 미국에 안전이 동맹국에 안전이고 동맹국에 안전이 미국에 안전이라는 논리입니다 이말도 정말 엄청난 모순이 숨어 있다는 점이조 과연 요격확율은 얼마나 된가 ? 미국에서 미사일 요격으로 사용대는 종류는 페트리어트 1. 2. 3. 여기 뒤에 숫자는 요격 방식과 요격사거리 입니다 1.요격 방식은 미사일대 미사일 즉 미사일에 미사일로 때러 박아서 미사일폭파하는방식과 2.나라오는 미사일 바로 근천에서 폭팔하여 충격파로 폭파하는 방식과 3.나라오는 미사일 근처에서 폭팔하면서 쇄구슬로 요격하는 방식 있습니다 다른 방식도 있지만 일반적으로 미사일 요격 방식 입니다 그런대 여기서 가장 확율이 적은 방식이 1번 식입니다 말만 보면 그럴사 하지만 이게 정말 조금만 생각 하면 확율이 거이 극악 수준입니다 나라오는 미사일에 정확한 각도로 때러 박아야 한다는건대......... 미국에 사드 방식저기 1번 방식입니다 또한가지문제는 이런 사드 즉요격 방식으로 실전에서 한번도 요격 해본적이 없다는말과 이라크에서 1번방식을 쓰는 페xxxx 요격율이 10% 도 안된다는 말입니다 이게또 문제점이 있습니다 즉 성층권에 미사일과 로켓 잔해가 같이 떨어지면 사드가 어떤것이 미사일인지 구분을 못한다는겁니다 골때린거조 즉 미사일 나라 올대 미사일 잔해와 같이 떨어지면 사드는 손가락물고 음.... 이러고 있다는겁니다 탄두미사일이 자유낙하시 속도가 마하2-3정도 까지 나옵니다 이게 말이 저속도지 저속에서 정확한 타겟팅한다는것도 말은 좋지만..확율은.....!? 그런대 이걸다떠나서 바로 코압 공격할여고 대기권까지 같다 오다는말이인대 아무리 멍멍 머리라지만 이게 말이 되는거건지...... 걍 장거리포만 가지고 공격해도 경기도 이남까지 작살나는대........ 더많은 정보와 말씀을 들이고 싶지만 말하자고 하면 정말 말도 안대는 미국에 로비와 일본을 지키기 위해 대한민국 국민목숨과 경제를 담보로 이바보 짓을하는겁니다 사드는 뼈속까지 미국에 이득을 위해 우리에목숨을 담보로 이런짓을 하는겁니다 마무리 하자면 냉정하게 사를 바라 본다면 사드를 도입하면 우리국민에 안전과 재산을 보하한다 (멍멍소리입니다) ===>일본과 미국 국민들 보호 하기 위한 우리에 목숨을 거는겁니다 북한에 핵 위헙에서 우리를 지키는 외교적인 무기 이다 ? ====> (이또한 멍멍소리입니다) 이걸 할여고 중국과 러시에 척을 저가면서.......(민간함 부분이라 중략...)



잔다르크 2017-01 핵 물질이 당연히 해로운것은 맞지만, 핵반응이 없는 상태의 방사능 물질의 낙진이냐 아니면 어마어마한 핵분열로 인한 폭발이냐는 큰 차이가 있을 것 같습니다. 핵 물질이 당연히 해로운것은 맞지만, 핵반응이 없는 상태의 방사능 물질의 낙진이냐 아니면 어마어마한 핵분열로 인한 폭발이냐는 큰 차이가 있을 것 같습니다.



배상0원 2017-01 여러 말씀들처럼 핵탄두를 사드가 대응할 가능성은 낮아 보입니다. 한국으로 쏠 가능성도 낮고, 쏘았더라도 맞추기가 어렵겠지요. 그런데 처음 질문처럼 탄두를 요격할 경우 안전하냐는 물음에, 신관에 안전장치가 있어서 안전하다거나 제어기가 망가지면 분열하지 않아 안전하다고 답하긴 어려운 것 같습니다. 간단히, 안터진다고 장담할 수 없다는 거죠. 몇가지 극단적으로 운이 좋았던 사례를 정리한 뉴스위크 기사를 링크합니다. http://newsweekkorea.com/?p=5358 여러 말씀들처럼 핵탄두를 사드가 대응할 가능성은 낮아 보입니다. 한국으로 쏠 가능성도 낮고, 쏘았더라도 맞추기가 어렵겠지요. 그런데 처음 질문처럼 탄두를 요격할 경우 안전하냐는 물음에, 신관에 안전장치가 있어서 안전하다거나 제어기가 망가지면 분열하지 않아 안전하다고 답하긴 어려운 것 같습니다. 간단히, 안터진다고 장담할 수 없다는 거죠. 몇가지 극단적으로 운이 좋았던 사례를 정리한 뉴스위크 기사를 링크합니다. http://newsweekkorea.com/?p=5358



신현준 2017-01 *비밀글입니다



맑은바나나… 2017-01 이라크에서 패이트리어트 베타를 실험하고... 그후에 개발된 이후버젼들은 낮게 날아오는 미사일은 모두 다 맞추어 떨어트린다고 하네요... 참 대단하긴합니다... 레이띠안에서 개발했는데 그때 제가 거기 면접을 가긴갔었죠... 슈퍼최신기술들을 가지고 있긴한 그런 회사였습니다... 이라크에서 패이트리어트 베타를 실험하고... 그후에 개발된 이후버젼들은 낮게 날아오는 미사일은 모두 다 맞추어 떨어트린다고 하네요... 참 대단하긴합니다... 레이띠안에서 개발했는데 그때 제가 거기 면접을 가긴갔었죠... 슈퍼최신기술들을 가지고 있긴한 그런 회사였습니다...

로그인 하시면 댓글을 남길 수 있습니다

쓰기

QnA

쓰기

2133/5731

번호	제목Page 2133/5731	글쓴이	날짜	조회	추천
	[필독] 처음 오시는 분을 위한 안내 (737)	정은준1	2014-05	5268509	0
[필독] 처음 오시는 분을 위한 안내 (737) 2014-05 5268509 1 정은준1
	(광고) 단통법 시대의 인터넷가입 가이드(ver2.0) (234)	백메가	2015-12	1793536	25
(광고) 단통법 시대의 인터넷가입 가이드(… (234) 2015-12 1793536 1 백메가
71975	Zoom 은 45% 패킷 손실에도 대응한다는데 무슨 구조일까요? (23)	dragoune	2024-05	2496	0
Zoom 은 45% 패킷 손실에도 대응한다는데 … (23) 2024-05 2496 1 dragoune
71974	Win7 업데이트가 안 돼요. (7)	아름다운노을	2015-05	7094	0
Win7 업데이트가 안 돼요. (7) 2015-05 7094 1 아름다운노을
71973	i-ram에 리얼텍오디오드라이버 (2)	뚜뚜김대원	2011-10	6472	0
i-ram에 리얼텍오디오드라이버 (2) 2011-10 6472 1 뚜뚜김대원
71972	바이오스에 DRAM ECC ENABLE 기능이있네요. (3)	철	2015-05	4363	0
바이오스에 DRAM ECC ENABLE 기능이있네요. (3) 2015-05 4363 1 철
71971	vmware 질문입니다.(2) - 해결됨	이지포토	2019-12	1915	0
vmware 질문입니다.(2) - 해결됨 2019-12 1915 1 이지포토
71970	R-Studio를 이용한 RAID 복구관련 질문 (1)	iwill	2011-10	11351	0
R-Studio를 이용한 RAID 복구관련 질문 (1) 2011-10 11351 1 iwill
71969	아주심각하군요.... 윈도우 8.1 (13)	나파이강승훈	2015-05	4799	0
아주심각하군요.... 윈도우 8.1 (13) 2015-05 4799 1 나파이강승훈
71968	pci 슬롯 6개이상있으신분 소개좀. (7)	뚜뚜김대원	2011-10	6668	0
pci 슬롯 6개이상있으신분 소개좀. (7) 2011-10 6668 1 뚜뚜김대원
71967	WIFI 익스텐더 하나 추천 부탁드립니다. (13)	화정큐삼	2021-03	2974	0
WIFI 익스텐더 하나 추천 부탁드립니다. (13) 2021-03 2974 1 화정큐삼
71966	이런 페인팅펜 어디서 구입 가능할까요? (4)	전주갈매기	2019-12	3129	0
이런 페인팅펜 어디서 구입 가능할까요? (4) 2019-12 3129 1 전주갈매기
71965	PX-14S3-R2 보드 동작여부 (4)	뚜뚜김대원	2011-11	5666	0
PX-14S3-R2 보드 동작여부 (4) 2011-11 5666 1 뚜뚜김대원
71964	모니터에서 윙~하는 고주파음이 발생하네요 (3)	민사장	2024-06	2299	0
모니터에서 윙~하는 고주파음이 발생하네요 (3) 2024-06 2299 1 민사장
71963	e bay 케이스 오픈 문의드립니다. (9)	삐돌이슬픔이	2014-02	3791	0
e bay 케이스 오픈 문의드립니다. (9) 2014-02 3791 1 삐돌이슬픔이
71962	일반 pc 조립하는중인데 pcie 대역폭질문 (9)	눈팅돌이	2022-11	1985	0
일반 pc 조립하는중인데 pcie 대역폭질문 (9) 2022-11 1985 1 눈팅돌이
71961	개발용으로 쓸 서버 사양에 고견 부탁드립니다. (5)	viper9	2011-11	8833	0
개발용으로 쓸 서버 사양에 고견 부탁드립… (5) 2011-11 8833 1 viper9
71960	i7 620m es VS i5 520m (3)	Landa	2011-12	7894	0
i7 620m es VS i5 520m (3) 2011-12 7894 1 Landa
71959	윈도우 2008 책은 어떤게 좋을까요? (4)	참치캔	2015-06	3622	0
윈도우 2008 책은 어떤게 좋을까요? (4) 2015-06 3622 1 참치캔
71958	e6400 오버 클록킹 문의 성공인가 실패인가 애매해서요 (3)	정영진	2011-12	5675	0
e6400 오버 클록킹 문의 성공인가 실패인… (3) 2011-12 5675 1 정영진
71957	centOS 6.9버전 기본 시스템계정관련 궁금하여 질문드립니다. (2)	쿨쿨쿨	2018-10	3057	0
centOS 6.9버전 기본 시스템계정관련 궁금… (2) 2018-10 3057 1 쿨쿨쿨
71956	HP microserver gen10 cpu 교체가 가능한가요? (2)	음악사랑	2019-12	4137	0
HP microserver gen10 cpu 교체가 가능한… (2) 2019-12 4137 1 음악사랑