하셀호프 2017-02

http://www.slideshare.net/pyrasis/docker-fordummies-44424016
한번 보시죠

https://www.youtube.com/watch?v=UV3cw4QLJLs

김도윤 2017-02

아 저도 원래 관심없다가 이 사이트보면서 관심이 생겨났습니다 ㅎㅎ 암튼 밑의 유튜브 추천 감사드립니다!

분노의다운힐 2017-02

Kernel까지는 공유하는.. 가상화라고 생각해도 될 것 같습니다. 제 경우엔 vmware 등의 가상화 대비 성능하락이 거의 없어서 좋은 것 같습니다.

김도윤 2017-02

vmware같은걸로 돌리는거보다 더 효율적인가보군요 몇개 가상으로 띄울때 더 좋겠네요!

엠브리오 2017-02

커널은 공유하고, (라이브러리 + 프로그램) <- 이걸 한꺼번에 묶어서 이미지 파일로 만든후 멀티코어 CPU를 써서 돌리는 방식입니다.
이미지 파일은 여러개 만들수 있고, 여러개를 동시에 운영하는것도 가능하구요.

각자 커널을 별도로 쓰는게 아니고, 커널은 공유하기 때문에 ESXi 보다 성능은 더 낫습니다.
다만 커널을 공유하기 때문에 셋팅 방식 및 자원공유 방식은 ESXi 와는 다릅니다.

김도윤 2017-02

사실 정확한 단어의 쓰임이랑 정의를 몰라서... 커널을 공유하고 라이브러리와 프로그램을 따로 이미지화하는ㄱ군요
 성능저하가 적다는게 vmware같이 처음부터 완전하게 돌리는거보다는 필요한부분만 이미지화해서 그런거 같네요 exsi 생각을 하고있었는데 좀 고민해봐야겠네요

새벽늑대 2017-02

저는 다양한 리눅스 버전을 쉽게 설치하고 가볍게(작은 용량으로) 운영할 수 있다는 점 때문에 사용 중입니다.
원하는 리눅스 종류 버전별로 OS를 설치하는 시간도 만만찮은데 도커를 사용하면 OS는 커맨드 하나로 금방 설치되고 하드 공간도 200~300M 정도면 됩니다.
여기에 원하는 프로그램 한두개 설치해서 돌리면 끝.. 편합니다.

다양한 프로그램을 하나의 리눅스에서 돌릴꺼라면 vmware, 한두개만 돌릴꺼면 Docker로 선택하는 편입니다.(개발용으로만..)
docker 는 ip 할당 등의 문제(?)로 다양한 서비스를 올리는 것은 좀 불편합니다. 제가 못찾은 걸 수도 있습니다만...

김도윤 2017-02

본서버 업데이트 전에 시험용으로 적용해보는 서버구성시에 강점이 있나보네요...
 쫄보여서 그런진 몰라도 항상 뭐 설치할때 문제가 많이 일어나서 정확히 먼저 가상으로 돌려보고 그대로 적용했었거든요ㅎㅎㅎ 개인적으로 쓰는거라 포트는 남아돌고 아이피는 kt는 맨 위의 공유기에서는 하나룰 더 주더군요?
 암튼 좋은 재료발견한거 같네요 ㅡㅎㅎ

새벽늑대 2017-02

제 필요에 의해서 그렇게 사용하는거지 시험용에 강점이 있다라는 것은 조금 다른 의미인 듯 합니다.
(저는 라이브러리 의존성 문제로 한 서버에서 같이 운영할 수 없는 어플리케이션들을 각각의 도커에서 실행하는데 주로 씁니다.
이런 경우 VM 으로 실행하려면 할당해야 하는 메모리와 차지하는 디스크 용량 등이 좀 더 부담스럽습니다. 잘 관리하면 되겠지만..)

실제 운영 서버들에서도 하나의 서비스당 하나의 도커(웹 서버용 도커 + DB용 도커 각각 실행)를 띄워서 연동해서 서비스하기도 하고
가상화에서는 이미 많이 적용된 Failover 등도 docker를 관리해주는 오케스트레이션 툴에서 지원하는 것 같습니다.

도커는 고정 IP나 공유기가 주는 DHCP IP를 받기 어렵습니다. 포트포워딩 개념으로 사용하는 경우가 일반적입니다.

아뭏든 잘 쓰시면 재미나고 유용한 툴입니다.