이게 유연한 용량확장이 가능한 점에서..
굉장히 매력적으로 느껴지던데요..
예를 들면
최초에 2Tx5로 구성(가용량 8테라)을 했다가 용량이 모자라면
먼저 하나를 3테라로 교체하고, 또 다시 하나를 3테라로 교체하면
공간의 낭비 없이 가용량을 9T로 늘릴 수 있고,
만약 3테라 대신 4테라 두개를 순차적으로 교체하면 10테라로 늘릴 수 있고요.
그 후에 다른 하드들도 교체하면
결과적으로 다른 복잡한 과정없이 자연스럽고 유연하게 용량확장이 가능하지 않을까 하는 생각이 들더군요.
(결과 : 3Tx5(12테라), 4Tx5(16테라))
레이드 재구성 과정이 굉장히 위험한(???) 거라서..
위험도가 높을 것 같은 생각도 들고요..
최근 시놀로지 기계는 SHR이 빠지고 SHR2로 바뀌어서 보존성을 강화한 걸 보면..
SHR이 이론(예상)보다 데이터 손실의 위험도가 높았던 것이 아닌가 싶기도 하고요..
고수님들은 이런 유용성에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다..
수퍼싸이언!
개인적으로 저 방법이 이해가 잘 안되기에 저라면 사용하지 않습니다..
대충은 이해 되지만.. 장애가 발생하면.. 손을 놓게 될듯요ㅋ
의견 감사합니다!
항상 복구가 문제입니다..
나중에 문제 생길시 복구에 애를 먹더군요..
의견 감사합니다!
장애시 그거 대응못해서 난리치는 경우가 많아요.
시놀리지 기능은 진짜 엔터프라이즈급 기능들이 널렸는데 그게 막상 문제가 되면 대응을 못하는게 현실입니다.
의견 감사합니다!
복잡한 방식으로 되어있어 내가 복구하기 어려울 수 있으니
나라면 쓰지 않는다.
단순한 방식이라야 이해하기 쉽고 복구도 어렵지 않게 가능하다.
mdadm + lvm + btrfs (사용한다면) 적절히 짬뽕해서 구현해 낸 것이 SHR 시리즈 입니다
기존 mdadm 판 레이드5 (shr1 대응) 레이드6 (shr2 대응) 응용인데 실제 내부 구조를 보시면 매우 복잡합니다
ds1817+ 에서 동작중인 하드 뽑아서 리빌드 테스트도 여러번 해본 결과 쓸만은 하다 .... 입니다만 기존 방식에 비해 유연한 용량 을 제외하고는 그다지 좋은 점을 모르겠습니다
부가적으로 UPS없으면 시놀로지 레이드는 뭐가되었든 불안하다 입니다
저는 이것저것 하다가 결국 시놀로지에는 전통 레이드 + ext4 사용합니다.
복구 편의성을 위해 .,..
거의 결론을 내려주시네요ㅎㅎ