용량이 같을때 Nvme M2가 일반 SSD 하드보다 체감상 훨 빠르나요
수치상으론 3.4배 빠르다고하는데 실제 느껴지는지 궁금합니다
지금 일반 SSD 하드 쓰는데 굳이 바꿔서 새로 윈도우 설치할만한 잇점이 있을까요
용도는 넷서핑과 워드작업(수십메가크기), 짧은 동영상 편집에 씁니다(렌더링 10분이내)
용량이 같을때 Nvme M2가 일반 SSD 하드보다 체감상 훨 빠르나요
수치상으론 3.4배 빠르다고하는데 실제 느껴지는지 궁금합니다
지금 일반 SSD 하드 쓰는데 굳이 바꿔서 새로 윈도우 설치할만한 잇점이 있을까요
용도는 넷서핑과 워드작업(수십메가크기), 짧은 동영상 편집에 씁니다(렌더링 10분이내)
근데 HDD->SSD만큼 극적인 수준은 아니라 작업까지 생각했을때 저라면 굳이 업그레이드로는 안할듯하네요
체험에 대한 것은 수치화 할수 없기에 개인마다 다릅니다..
따라서 본인이 직접 제품 구해서 만져봐야 어느 정도 느끼실 수 있습니다..
현재 시스템에 느리거나 하는 불편함이 없다면 그냥 현재 시스템을 사용하는 것을 권해드립니다..
저는 아직은 하드디스크 사용합니다.. (레이드 카드가 달려 있지만)
순간 접근 속도 입니다.
그래서 비슷하고.
용량이 좀 되거나 큰 화일 전송은 전송속도가 몇배 빠르기에 체감을 할 수 있습니다.
SATA3 이라도 850 Pro 등의 고사양 SSD면 상대적으로 체감이 적고, 840EVO 혹은 DRAM Less SSD라면 체감차이가 많이 와닿습니다.
한박자 쉬고 프로그램이 열리는게 반박자만 쉬고 열린다고 할까요.
dram 있는 마이크론 nvme, 삼성 PM9A1 등이 저렴한 만큼 바꾸는것도 괜찮지 않을까 합니다.
저도 귀차니즘이 점점 올라와서.. 재설치보다는 그냥 마이그레이션 하고 있습니다. 하하
개인적으론 D램 탑재 NVMe SSD > D램리스 NVMe SSD >= SATA3 SSD > SATA3 HDD 순이더라고요
동영상 렌더링 작업이라면 D램리스 NVMe SSD 이상 급은 고성능 지향이라면 넣어두는 것이 좋습니다.
이외에 영상 편집을 한다면 디스크 성능 타니 교체하는게 나아요 (어차피 요즘 가격도 비슷함)
무궁화 타다가 KTX 탈때 창밖을 보면 별 차이 안나는거 같은데, 시간 재어보면 크죠, 게다가 퍼센티지로 계산해보면 그 효율이 큰거 같습니다.
시퀀셜에서 엄청나게 차이납니다
메인 NVME고 서브가 SATA SSD였는데... 지금은 둘다 NVME입니다.
대용량 파일복사할때는 차이가 큽니다!! 10G연결해서 사용할때도 차이가 나구요 (물런 양쪽다 NVME 는되어야..)
복사 작업을해보면 분명이 엄청난 차이가 납니다만.. 저처럼 웹써핑, 사무용, 동영상 강의용으로는 전혀 차리를 느끼지 못합니다.
UEFI 부팅속도 빠름으로 이용중. 심지어 부팅 속도 조차다. ㄷㄷㄷ
(사족을 달자면 처음에는 엄청 빠른것 같은데요, 프로그램 이것 저것깔면 기존에 SSD 사용때만큼 느려지네요 ㅋ)
nvme 달린 컴퓨터2대, 노트북1대, NAS1대 이용중인데 일반적인 업무용(?)으로는 차이가 안나네요 ㅠㅠ
물론, ssd vs nvme를 선택하라고하면 nvme를 선택할 것 같습니다. ㅎㅎㅎ
기존 sata가 있다면 체감이 크지않은 nvme로 갈것 같진 않습니다.
nvme끼리 복사할 일이 많다면 무조건 nvme
그래서 스틱을 고수하기는 합니다.
아마 대부분의 작업에서는 측정하지 않으면 별로 없을 겁니다.
일단 웹브라우저라도 딱 실행했을때 4세대 + NVME가 10세대 + SATA SSD보다 확연히 빠르게 느껴집니다.
역체감은 엄청납니다.