안녕하세요.
이것도 몰라 쪽팔리긴한데 철판깔고 질문좀 하겠습니다^^;;
다들 새해복 많이 받으십시오!
다름이 아니라..
저희의 경우 리눅스 Centos 이고
OS 파티션을 레이드10 으로 disk 4개정도 작게 잡고
DB파티션이나 서비스파티션을 따로 raid 10 으로 8개이상 잡고 운영하는데요.
IOPS 가 중요한 경우에
OS파티션 디스크 IO성능이 안나오는 상황에서 서비스파티션 IO가 좋아봐야 의미가 있나 해서요.
윈도우의 경우로 치면 C드라이브 OS운영체제가 HDD고 프로그램 설치 장소가 SSD 같은 상황인데
이렇게 해본적이 없어서..
OS 파티션 성능을 얼마나 좋게 줘야하는지 몰라서 궁금해서 여쭤봅니다.
미리 감사인사 드립니다!
DB data 읽기 쓰기가 무조건 좋아야 합니다.
DB는 data 속도도 중요하지만 Log 기록도 부하를 먹습니다...
데이터 보호도 중요하므로..
Raid 구성 이면서
NVMe ssd를 써야하고.
Ethernet을 무조건 쓰면 않되고.. FC 로 가야 합니다.
FC. 등
nvme ssd 를 레이드로 쓰면 이더넷을 쓰면 안좋다는 말씀이신지..?
RJ45가 아닌 FC(광채널) 로 가야한다는 말씀이신지.. ㅎㅎ ..
참고로 NIC는 모두 광으로 되어있습니다.
FC 스토리지는 현재 금융권 외에는 거의 쓰이지 않는다고 봐야 하며 제조사나 제품도 잘 보이지 않습니다..
아마 EMC 나 NetAPP 정도에나 제품이 있을 것입니다..
굳이 RAID에 OS를?? OS도 프로그램도 NVME SSD에 설치하는 것이 훨씬 빠릅니다.
데이터는 RAID에 저장하고 캐쉬도 NVME SSD로 지정하는게 나은 선택일듯 합니다.
nvme가 1개가 아니라 여럿입니다. m.2 가 아닌 u.2 슬롯 장착한 disk이고 24개 nvme를 소프트웨어 레이드로 묶는것이 좋은지 궁금했습니다.
그럼 가용가능한 nvme 를 모두 레이드10 으로 묶어다가 1개 볼륨에서 다 처리하는것이 좋은걸까요?
근데.. SSD 4개 RAID10 볼륨이나 SSD 8개 RAID10 볼륨이나.. 큰 차이가 아닐 것 같은데요.
주로 웹서비스이고 웹서비스에서 DB를 많이 호출 합니다.
현재 웹서비스와 DB서비스의 SSD 볼륨이 다른데 스펙 차이가 있다보니
하나로 다 묶으면 전체 IOPS가 오를텐데 OS와 같은 볼륨 쓰는게 효율적인지 몰라서 질문드려보았습니다~
io 성능 개선은 고가 이지만
Intel 1.5TB P4800X U.2 SSD. ~= $700
Intel 1.6TB P5800X U.2 SSD ~= $4000
을 raid0으로 4개 추천 합니다
—- Intel 1.5TB P4800X
• 인터페이스: PCIe 3.0 x4, NVMe
• 랜덤 읽기/쓰기 IOPS (4K):
최대 550,000 / 500,000 IOPS.
• 내구성: 30 DWPD
• 대기 시간: <10us (초저지연)
—- Intel 1.6TB P5800X U.2 SSD
• 인터페이스: PCIe 4.0 x4
• 랜덤 읽기/쓰기 IOPS (4K):
최대 1,550,000 / 1,600,000 IOPS
• 혼합 워크로드 IOPS (70/30):
최대 2,000,000 IOPS
• 내구성: 100 DWPD
• 지연 시간: < 6us (99 % QoS)
—- 일반적인 U.2 SSD/NVME
• 인터페이스: PCIe 3.1 x4, NVMe 1.2
• 랜덤 읽기/쓰기 IOPS (4K):
최대 654,000 / 220,000 IOPS
지연 시간 과 IOPS(4K) 가 주요 성능차이 입니다
실제 모니터링 해보면 부팅디스크 볼륨은 메모리 부족해서 스왑 일어나는거 없으면 거이 사용율이 없습니다. 살짝 살짝 시스템로그나 체크포인트 저장하는 정도...
웹서버와 DB서버 분리하는거 자체만으로도 대역폭 많이 확보하는겁니다. 같이 운용하면 접속량 많으면 역효과 일어납니다.
대부분 서버설치시 OS영역은 미러구성 하나만으로 끝냅니다. 나머진 FC/iSCSI 나 DAS 외장스토리지로 데이터영역을 배치하는게 일반적이고 그렇게 사용되는 이유가 있습니다.
절대 OS볼륨과 서비스볼륨 디스크 같이 쓰면 안됩니다. 같이 쓰면 피보는 경우 좀 있었습니다.