안녕하세요, 영상 편집을 목적으로 5인 정도가 작업할 서버를 구축하려고 RAID를 알아보다가
시놀로지 제품을 사용하면
메인보드 지원의 RAID를 사용하는 것보다 RAID 풀리는 현상도 적을 것 같고
작업자들 개별로 필요한 파일만 따로 공유해 줄 수 도 있을 것 같고
관리도 훨씬 편할 것 같아서 이용하고 싶은 마음이 많이 생겼습니다.
하지만 궁금한 점이 네가지 있는데
(1) 보안을 위하여 인터넷 망을 차단하고 스위칭허브에 연결해서 내부 스토리지 용으로만 사용하려고 하는데, 인터넷에 연결하지 않고 설치나 메니지먼트 프로그램 사용이 가능한가요?
(2) 1815+ 모델을 사용하여 SSD, 3TB 시게이트(7200rpm) 4개 (RAID 10, 영상 Source 파일 저장용), 4TB(기타 파일 저장용), 4TB (자동 백업용 1), 4TB (자동 백업용 2) 와 같이 사용하면 RAID 10로 묶어 놓은 곳에서 작업자 5명이 동시작업으로 읽기와 쓰기 속도가 20MB/s 가 나오게 할 수 있을까요? CPU와 RAM이 부족하지는 않나 생각이 들어서요. (스위칭허브에 티밍으로 4포트 모두 연결할 예정[Balanced XOR]이고, 랜선은 Cat6 입니다. 그리고 스위칭허브[T16000]는 읽기쓰기 합산 2Gbps 지원입니다)
(3) 혹시 (2)에서 SSD에 cache 설정을 하거나, RAM을 16G로 업글 하면 읽기 쓰기 속도가 더 원할해서 작업시 더 쾌적해 질 수 있나요? 주작업은 RAID 하드에 있는 Source파일을 불러와서 작업을 하고 같은 RAID하드 또는 4TB(기타파일)에 Rendering 하는 작업입니다.
(4) NAS이기는 하나 작업시에만 돌리면 되는데 혹시 중간중간 끄고 재부팅을 자주해도 되나요? RAID가 풀리거나 하드가 빨리 손상이 오는건 아닌가 해서요.
질문이 여럿인데 의견 부탁드리겠습니다. 감사합니다.
(2) RAID 10 볼륨에서 작업자 5명이 동시에 각각 20MB/s 읽기쓰기는 무난하게 나올 듯 합니다. 근데 작업시간 내내 5명이 쉬지않고 읽고쓰기를 하지 않는 한 아마 '최대속도'로 짧은 시간에 각각 nas에 읽고쓰기를 한다고 보시는게 더 현실적입니다.
4TB 자동 백업 둘 중 하나는 외부장치로 빼는게 좋지 않을까요?
(3) ssd cache 는 읽기: 1개, 쓰기: 2개의 ssd 가 필요하고, 캐싱할 볼륨의 크기에 따라 ssd 용량도 달라집니다. RAID-10 8TB 의 SSD cache 읽기쓰기 사용이 원활하게 하려면 256G 두개면 됩니다.. RAM 은 크게 영향이 없습니다.
(4) 전기요금 문제가 아니시라면 가만 켜 두시는게 자주 끄거나 재부팅하는것 보다는 나을 듯 합니다. 잘 돌아가는 장비는 건드리지 않는다(리붓 포함)는 속담이 있습니다.
위의 설명대로라면 RAID 10에서는 사용불가네요....
그리고 영상소스라면 SSD cache의 효과를 크게 기대하기는 어렵겠습니다.
------
Every 1 GB of SSD cache requires approximately 416 KB of system memory (expandable memory can be counted)**. Therefore, if the read-only cache configuration is 2 x 128 GB SSD, the total cache size will be 256 GB and require at least 104 MB of memory; if the read-write cache configuration is 2 x 128 GB SSD, the total cache size will be 128 GB and require at least 52 MB of memory. If memory is insufficient, SSD cache creation will be restricted or the size of SSD cache will be limited.
128G SSD 두 개를 읽기쓰기용으로 설정하면 RAM은 52MB가 필요하다는 synology 의 공식 설명입니다.
*256GB SSD 2 개를 읽기쓰기용으로 설정하려면 104MB의 여유메모리만 있으면 됩니다.
------
only 1/4 of the pre-installed system memory can be used for SSD cache
근데 SSD cache 는 설치된 메모리의 1/4 이내에서 사용이 가능하다고 하니 512GB 이상의 RAM 이면 문제없겠습니다.(1815+ 는 기본 RAM이 2GB)
한글 도움말 페이지입니다.
https://www.synology.com/ko-kr/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/genericssdcache
(1) 그런데 SSD캐쉬로 공간을 많이 잡아 놓아도 영상소스는 별로 의미가 없나요?
(2) SSD캐쉬 사용 테스트 자료를 보니 (http://global.download.synology.com/download/Document/WhitePaper/Synology_SSD_Cache_White_Paper.pdf), 사용을 하는 것이 Raid 5로 HDD를 10개를 묶은 것 보다도 읽고/쓰는 속도가 많이 올라가는 것 같은데, RAID10 대신 RAID5나 RAID6으로 설정하고 SSD캐쉬를 사용하는 것이 나을까요? 조금이라도 더 안전해보이고 쓰기 속도가 조금 더 나올것 같아서 RAID10으로 쓰려고 하는데, SSD캐쉬가 성능차이를 꽤 많이 내는 것 같아서요. (RAID를 돌려본 적이 없어서 RAID10가 RAID5 보다 실무적으로 얼마나 더 안전한지 모르겠습니다.)
SHR-1 로 설정하실 경우에 4개의 디스크 중 1개의 고장에 대응할 수 있고, 포맷 후 용량은 약 8TB 정도 됩니다.
SHR-2 는 4개의 디스크 중 2개의 고장에 대응 가능하고, 용량은 2개의 디스크 크기와 같습니다. 용량은 5TB 좀 넘습니다.
(1) 대용량의 영상소스는 아무래도 다시읽기 패턴에 좋지 않기 때문에 캐슁에 불리하기도 합니다.