도인신홍철 2016-10

저렴이 nas 중  아피타임 나스  쉽고  편하게  가능 해요..  그다음으론  공유기에 하드 붙는거  쓰는 법도 있고  .. 원도우가  쉬울수도 있지만 항시 컴터 한대는 켜놔야해서.  된다면 저렴한 nas 저전력 보드에  아톰 저전력 보드  해서 nas  하나  꾸미는법도 있고요..  항상 컴터  한대 켜놓는것도  은근 귀찮더라고요

블루영상 2016-10

저희 업무 특성상 항상 켜져있는 컴퓨터가 많아서 추가로 한두대 켜 놓는 것은 힘든 일이 아니어서요~ ^^

병따개님 2016-10

성능이나 안정성이나 smb 공유만 보면 윈도우가 훨씬 뛰어나다고 봅니다.

리눅스에서 smb공유를 쓰다보면 반응이 굼뜰때도 있고 수많은 파일을 복사하다보면 연결이 많이 느려지거나 하는데
윈도우와 붙혀서 써보면 로컬하드를 쓰는듯 빠릿하더군요.
smb연결된 폴더에 게임도 설치해서 했습니다.
물론 여러 기능도 더 많아서 smb멀티채널 같은걸 사용하면 속도도 훨씬 빨라지고요.

신현준 2016-10

*비밀글입니다

블루영상 2016-10

그렇군요.. 넵 감사합니다 ^^

김주영the촌놈 2016-10

로컬에선 윈도우 폴더 공유가 갑입니다. 보안상 유저권한설정 반드시 해 주시고요.

이타카노 2016-10

상관은 없는데 보안에 신경 많이 써야 하더군요.. 다른 것들도 마찬가지긴 하겠지만..
예전에 저런식으로 쓰다가 클라이언트 PC하나가 랜섬걸리는 바람에 서버에서 공유한 폴더만 랜섬으로 도배한 것을 본적이 있죠..

블루영상 2016-10

랜섬 걸리면 나스는 안전한지요??

병따개님 2016-10

나스는 따로 백업을 하지 않는한 안전하지는 않구요

리눅스로 옮긴지 오래되서 자세히 기억은 안나지만
윈도우 서버는 쉐도우볼륨이던가..하는
zfs의 스냅샷과 같은 기능이 있어서 잘쓰면 랜섬으로부터 안전할수있습니다
일반윈도우에서도 쓸수있는지는 잘 모르겠습니다

이타카노 2016-10

당연히 다른 NAS도 다른 컴퓨터에서 침입해오는 랜섬에 100% 안전한건 아닙니다.
그럼에도 이런 댓글을 쓴 이유는 윈도우는 전문적이지만 그만큼 직관적으로 기능을 파악하기 어렵고 복잡합니다.
여기 분들이야 어느정도 지식도 있고 검색능력도 상당하지만 일반적으로는 그게 모에여? 전 그런거 잘 몰라여.. 하면서 손놓는 사람이 한둘이 아니란 거죠. 본인 께서 성실하게 이거저거 알아볼 의향이 있으면 전 윈도우로 공유하는 거 말리지 않습니다... 그런데 그게 아니면 점점 게을러져요.

그런 반면 NAS들은 이런 기능에 대해 직관적으로 제시를 해주기 때문에 전문가가 아니더라도 좀 더 신경을 써줄수 있어요.

점퍼 2016-10

제가 회사에서 7년 정도 윈도우즈로 공유 폴더를 만들어서 사용했었습니다.
유저 및 그룹 권한 설정하기도 편하고 유사 시 복구하는 것도 쉽습니다.
단점은 윈도우즈 버전에 따라 동시 접속자 수가 제한 된다는 것인데 4대의 PC라면 문제가 없습니다.
그리고 파일의 용량이 많지 않고 네트워크 접속 환경에 무리가 없다면 엔드라이브 같은 것을 사용하는 것도 괜찮으실 겁니다.