장기간 사용해 보신분(2년 이상) 계신가요?
nas 하나 구축하려고 하는데 freenas 는 높은 메모리 사용량과, 캐시를 많이 사용하는 관계로 ECC 메모리와 UPS 를 사용하지 않는 시스템에서는 오히려 독이 될 것 같다는 생각이 들어서 제외 했고, 헤놀로지는 업그레이드 시, 문제가 발생할 수 있어서 제외 했습니다.
그래서 최종적으로 omv 로 마음이 기울어는데, 안정성이 어떤가 해서요.
사용해 보신분들께 의견 여쭤봅니다.
하드 하게 사용 할 건 아니고, proxmox 에 omv 올리고 물리 디스크 몇개 붙여서 홈 CCTV 영상 저장과, 개인자료 저장 정도로 사용하려고 합니다.
지금은 서버를 업그래이드 하여 Freenas 에서 구성하여 사용합니다.
그리고 OMV 도 ups 가 없으면 전원 나갔을 때 시스템 다운되는건 마찬가지입니다
딱히... 문제 될게 있나 싶은데요.
간단하고 가볍고 좋습니다.
단 저는 초소형pc에 2.5hdd 800GB짜리로 계속 돌리고 있는데 아무 묹 없네요. 아직까지는..
하드웨어가 문제 생기면 그건 복불복이구요.
감사합니다.
OMV 자체 소프트웨어가 자주 업데이트되서 가끔 문제가 발생할 수도 있는데,
기반 시스템인 데비안이 안정성이 높기 때문에 문제될 일은 거의 없습니다.
그리고 BSD계열서 쓰는 ZFS가 결국 산업용인지라 기능에 비해 유연성이 떨어집니다.
디스크 추가/제거, 업그레이드 등등 호작질 하다보면 문제가...
집에서 가벼운 마음으로 깔기에는 OMV가 가장 무난합니다.
그뒤로 안써봣네요.. 개인적으로 직접 서비스 하나씩 올려서 써서 서비스만 불통상태일땨 고치고나 ㄷ이터는 이상없죠... 그럴거 아닌이상 만들어진것들은 업ㄷ이트시... 정품 시놀도 간혹 문제 생기는 마당에... omv는 업데이트 안정 신뢰성이....?
다 고만고만하고 환경에 따른 업데이트 이상유무는
어느것이던...기도 하고 눌러야되는거같어요..
안정적이고, 성능도 좋더군요..
근데 32비트라서 그런지 업데이트가 안되더군요.. 업데이트 끊긴 건지 그 부분은 잘 모르겠습니다.
암튼 문제없이 안정적으로 잘 돌아갔습니다.
무엇보다 초저성능 CPU에서도 안정적으로 성능을 잘 뽑아주는 것에 놀랐습니다.
그냥 centos로 넘어왔습니다.
구글링 해보니 재설치 말고는 답이 없다고 하더라구요.
그리고 omv5부터는 대부분 docker 기반으로 전환시켜버려서 사실상 omv쪽으로 접속할 일이 거의 없네요.
centos 설치하고도 ssh 아니면 portainer쪽으로만 접속합니다.
http://www.2cpu.co.kr/nas/19812
라즈베리파이 3 B+ 에 OMV 올리고, UPS에 물려서 6개월 정도 NAS로 사용했었습니다.
OMV 4버젼때가 막올라갈때 마침 제가 테스트를 해서 진짜 버그가 심각했습니다. 저만 터지는게 아니고 올리신분들 다 오류... OMV를 하드하게 굴리는 국내커뮤니티가
전무하기에, 해외커뮤니티에서 엄청 많은 글들을 공부겸 보기도하고 오류에 대해 개발자분들이나 커뮤니티 오퍼레이터 분들과도 소통하기도 했었습니다.
OMV를 안정적으로 쓰기 위해서는 역시나 하드웨어가 받쳐줘야지 좋은거 같습니다. 해외포럼에서 잘쓰시는분들 보니 IBM서버등에 올려서 쓰시는걸로 보이더라구요.
freenas 와 마찬가지로 입출력 I/O를 충분히 받쳐주기위해서 최소 사양은 i3 부터로 생각되며, 파워만 좋은걸로 넣어주면 일반 PC 셋팅에서도 충분히 OMV는 가상화 아니라도 네이티브하에서 잘 쓸수있지 싶습니다.
그리고 간단하게 사용할거면 proxmox 에 OMV 올리고 고생하지마시고 OMV 네이티브로 그냥 올려서 쓰거나 저처럼 서버에 그냥 DSM을 네이티브로 올려서 쓰시는게 제일 속편하고 문제 생길때 대응도 일반인 수준에서 할수있지 않나 싶습니다.
현재 HP서버에 iLO 라이센스 넣고 UPS에 물린다음 DSM 5.2를 네이티브로 사용중인데, 성능이나 관리면에서 만족스럽게 사용중입니다. DSM 구버젼이라 지원안되는
패키지들은 DOCKER 를 활용합니다.
가장 큰 특징중에 바이러스 백신이 있어.
파일 보호에 가장 좋은 솔루션이 아닐까 합니다..