안녕하세요, 컴퓨터에 지식이 아주아주 많이 부족하여 얼마전 가입후 눈팅하였으나

그럼에도 불구하고 스스로 해결되지 않아 이렇게 글을 작성하게 되었습니다.

가입한지 얼마 안되어 이렇게 긴 질문을 하게 되어 죄송합니다 ㅜ_ㅜ

저는 유튜브에 영상 올릴 목적으로 프리미어프로와 애프터이펙트로 영상편집 할 예정입니다.

현재 FX8350에 4GB * 4EA 램, 보급형 SSD 사양에 그래픽카드가 빠진 상태입니다.

(아참, 추가합니다. 28Mbps의 FHD 영상을 편집할 예정이며, 복잡한 3D 효과 및 엄청 여러개의 영상을 합성한다기 보다는,

비디오하이브에서 판매되는 flash FX같은 애니틱한 효과를 영상에 가끔씩 넣어서 쓰고자 합니다. 영상은 5분~10분 수준이며 효과가 들어가는 시간은 길어봐야 3분 이내이며 한장면에 수십가지 합성은 하지 않을거랍니다)

제가 바라는건 렌더링이라고 하나요?

작업할 때의 쾌적함을 느끼고 싶습니다.

인코딩은 여유롭게 기다릴 수 있습니다. (마지막으로 파일로 만드는 작업이랄까요?)

여기서 궁금한게,

1.지포스와 쿼드로(또는 파이어프로)에 따라 그 쾌적함이 상상 이상으로 차이가 나는지요?

2.예를들어 K620과 W4100은 중고가 15만원 선으로 비슷하던데, 같은 가격이라면 앞에서 기재한 제품들 외에도 어떤 브랜드가 가성비 뛰어날까요?

(역시 인코딩보다 렌더링을 기준이며, 그래픽카드로 중고가 20만원 선까지 생각중에 있습니다)

3.FX8350과 i7 6700 또한 단순 CPU 차이만으로도 렌더링 시 차이가 큰지 궁금합니다.

4.어도비 설명에 의하면 쿠다지원은 GTX700시리즈까지만 기재되어 있고

900시리즈는 쿠다지원이 안된다고 본 것 같은데, 쿠다 가속기능 쓸 시 (700시리즈를 포함한 어도비 쿠다지원 카드)

인코딩 속도는 빠르나 화질은 포기해야한다고 봤습니다. 만약 인코딩시 쿠다 가속 쓰지 않는다면

900시리즈 사도 무관한지요? 즉, 렌더링 시에는 당연히 900시리즈가 유리한지요?

(특히 900시리즈는 4K H어쩌고에 가속기능이 있다고 보기도 했기에... 뭔가 이점이 있다고 생각됩니다)

자금이 여유롭지 못하여, 하나를 변경한다면 나머지 하나는 그만큼 포기해야할 것 같습니다.

프리미어프로와 애프터이펙트에 따라 CPU가 더 유리한지

그래픽카드가 더 유리한지 다르겠지만 둘 다 쓰는 제 입장에서

어떤 쪽에 투자를해야 투자대비 조금이나마 더 나은 결과를 얻을 수 있을까요?

제 개인적으로 현재 FX8350에 20만원 전후의 그래픽카드 또는

조금 더 비싸지만 i7 6700에 10만원 전후의 그래픽카드를 생각중에 있습니다.

그래픽카드는 중고 기준이랍니다.

긴 글 읽어주셔서 정말 감사드립니다.

편안한 밤 되시고 하시는 일마다 잘 풀리시길 바랍니다.

감사합니다. (_ _ )꾸벅