안철현 2018-12

wd grern은 5400rpm 이라서 속도 자체가 느린 하드로 알고 있습니다..

케이퀸 2018-12

Green 속도가 5400rpm이라는 건 아는데 제가 궁금한 건 ext4로 했을 때는 70MB/s 정도 나오는 게 brtfs로 변경했더니 30~40MB/s 나와서요.
HGST 경우는 ext4나 brtfs나 차이가 없습니다.

이종송1 2018-12

캐쉬램에 따른 속도저하같은데요. dsm에 캐쉬사용여부 체크확인해보세요.
방식도 smr과 pmr방식에서 오는 부분도 차이큽니다.
특히 하드가 꽉차인 상태의 smr은 가히 속도절벽입니다.

Olorin 2018-12

qnap 사의 주장이긴 하지만 자신들이 btrfs를 도입하지 않은 이유가 속도가 느리고 아직 완성도가 높지 않아서 라고 공홈에서 주장하긴 했습니다. 벤치상에선 좀 떨어지는 경향이 있었고요.

케이퀸 2018-12

스냅샷 기능을 아주 잘 쓰고 있어서 포기가 힘드네요.

페선생 2018-12

그리고 한가지더 ?? 아직 복구툴들이 있는지 모르겠습니다. 파티션이나 하드 문제시 ..그래서 저는 아직 사용안하고 있음 ㅋㅋ

케이퀸 2018-12

복구 툴 문제도 있군요.
일단 클라우드에 백업을 하고 있어서 그냥 쓰고 있습니다.

레인보우7 2018-12

HGST vs WD Green 과 차이점도 있을수 있구요.

그리고 Btrfs가 ssd에 좀더 최적화 되어있는것 같기도 합니다. 어떤I/O 패턴(DB/File/Block)에 따라서 잘나오는형태도 있는데
저도 xfs vs btrfs 를 Normal I/O테스트를 해보면 Btrfs가 떨어집니다..  Btrfs를 사용하는 이유는 Snapshot 기능이 괜찮습니다.
No HDD구축할때 iscsi + btrfs + snap 기능 활용하면 쓸만합니다.

참고 하실만한 url를 남겨드립니다.
Btrfs SSD vs HDD
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bcachefs-linux-2018&num=2

케이퀸 2018-12

참고해보겠습니다.
감사합니다.

epowergate 2018-12

REDHAT이 BTRF를 접을때는 그만한 이유가 있었을겁니다.
단순히 Oracle Linux때문에 접지는 안았을겁니다.
혹시 WD Green이 SMR인가요?  BTRFS는 SMR HDD 지원하지 않습니다.

케이퀸 2018-12

옛날에 구매한 제품이라 SMR은 아닌 것 같아요.