[ETC] NTFS vs REFS

술이   
   조회 2289   추천 0    


https://namu.wiki/w/ReFS


1G 사이즈에서는 캐쉬빨에서 처리되어서 순수하게 처리율을 알수 없고 대용량일수록 실제 성능을 알수 있습니다.

M5015 RAID5 6TB*8

디스크 어레이가 아무리 좋아도 4k 속도는 넘을수 없는 장벽이기에 SSD 캐쉬기능을 사용할수밖에 없으며 4k속도를 극복할려고 H700 1G 캐쉬모델을 따로 10G 백업 스토리지로 설치하여 사용할려고 하고 있습니다.

FC SAN 때문에 ZFS 말고는 사용할 스토리지 OS가 없었기에 10G 방식으로 교체하면 ZFS 두대중 한대는 윈도우 스토리지로 밀어버릴겁니다.

REFS 성능이 확실히 넘사벽으로 빠르긴 한데 대용량 DB서버에서도 사용하고 싶지만 기업 DB서버를 파티션 변경하기가 겁나서 못했습니다.

TEMPDB가 IO가 많기에 REFS로 바꾸면 성능이 확실히 올라갈게 보이는데도 PRODUCT에는 간이 딸려서 못하겠더라구요. 

moby 2019-06
와.. refs 가 이렇게 성능이 많이 차이가 나는지 몰랐네요..
벤치 결과 감사합니다.
황혼을향해 2019-06
좋은 자료 고맙습니다.
ReFS 성능이 생각보아 많이 좋내요?
예전에 뭐가 좋은지도 모르고 쓰다가 날려먹은뒤로는
NTFS 만 썼었는데, 다시 한번 고민 해봐야 할것 같습니다.
술이 2019-06
파일서버쪽에는 일부 기능들이 빠져서 권고하지 않는다는 내용이 조금 있습니다. 일부 NTFS에서 사용하는 기능들이 빠져 있어서 가상화나 대용량 파일 액세스를 자주하는 경우 REFS를 사용하면 성능상 이점을 볼수 있다는겁니다. 성능 측정만 봐도 많이 차이나고 가상화 역시도 많이 체감됩니다.
ZFS를 윈도우에서 쓰는 기분?
SSD 티어링이나 SSD 캐쉬를 사용하는 어레이카드를 사용할때 더 높은 성능을 얻을수 있습니다.




BMT
제목Page 5/47
2015-12   13836   백메가
2014-04   2725006   회원K
2019-06   2402   술이
2019-06   2677   작은악마
2019-06   2980   여수I완스
2019-06   3328   어흥씨
2019-06   2119   online9
2019-06   3008   김진영JK
2019-06   2123   작은악마
2019-06   3365   이건희
2019-06   2078   작은악마
2019-06   1756   작은악마
2019-06   2290   술이
2019-06   1810   소푸
2019-05   2585   병철
2019-05   1831   online9
2019-05   2120   작은악마
2019-05   4773   SiCMOS
2019-05   2091   online9
2019-05   2231   ghostman
2019-05   2292   작은악마
2019-05   3097   행복단지